主题：近三十年中国人口状况 -- mandman

小孩去年上学，现在经常到他学校转转，发现教室配置是一个年级6个班，现在的三年级还有6个班，二年级只有5个班，二年级只开了4个班，而且以前每个班都在50人以上，现在每个班只有40多人。我们这学区没有搞什么拆迁的，反而有几个以前是工厂改建成的新小区落成。

也解决不了获得真实数据的目的。

有相当一部分是回流到小城镇了吧

难怪我们乡镇的小学校舍现在都用不完，招生也招不足（有一部分去县城读书了）。我记得我上初中时，地理老师和我们讲，我们的人口每年增加将近一个澳大利亚(将近1700W)。

现在农村的教育设施已经是供大于求，不再需要那么多小学老师了。

现有的趋势如果进行下去，就会影响到中等教育，最后反映到高等教育。

台湾解除戒严之后，开放大学教育，冒出无数的大学。结果由于人口外流、老化，台湾大学的招生率已经超过了百分之一百，现在很多的大学没有学生可招。

估计十年内，大陆的高等教育就会出现类似的局面。

这里是去年的数字

如果高等教育继续扩招，而中等教育的生源继续萎缩，高校的招生率达到甚至超过百分之一百也不是不可能的。

我最近有机会接触了一批现役军人，人数二十来个，年龄在19-24岁之间，籍贯遍布东北、华北、华东、华中地区。我了解的他们家庭情况，只有一人是独子。我和他们谈起计划生育问题和“只生一个”政策，他们居然表示惊讶！

而且和我想象的不一样。我以为农村政策是头胎是女儿那么就允许再生一个。但他们有一半是长子，或底下还有弟弟妹妹的次子，还有的是有哥哥的次子。

在相当长一段时间在你居住地的村干部（社区干部）前露面过，或者你的名字还在你家的户口簿上，或者在办理居住证的地方出现过。

换而言之，人口普查时，历史数据只做参考，真正起作用的是人头。到时社区干部会到你家（包括临时居住点）了解情况，比方说，您家人说，我家老芒毕业后……，然后社区干部会在您的名字上做个备注，数据要发往您现在所在地方进行核查，除非您出国了，这个数据就不算，否则总会有一个数据出来的。很多计生的黑户就是这样落了户（要是家里舍得补点罚款的话），最起码也是进了数据库，因为人口普查明确规定，数据不得作为日后罚款的依据。

数据的准确度取决于社区（村）干部的责任心。比方一新婚夫妇在县城买了新房，如果偷生了，那么根据老家的数据只有两个人，要是来新家的社区干部认真点，可以从邻居这里了解到实情，即使邻里关系很疏远，也可以从老家了解到实情。除非他家里打定主意，偷生的小孩一辈子不申报户口了。

计划生育政策，农村要宽松不少，这大家都是知道的。

城里面特别严格，就算是不严格，高涨的抚养费也承担不起。

就看这两者的比例了。

你拿20年前的情况来指导今后20年的人口政策？

出了问题怎么办？

教育部的小学入学数据你不看，非要看现役军人！

师资充足