主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs
看来遇到同乡了,难道你还记得刘家上汪这个名字.我都14-15年没有听到这个词了.
做大的，就这么一个庄。
他们已经把生意做到青藏高原和澳大利亚去了。
不过，我亲耳听到，雇佣他们的官方给的报酬太低。如果按照标准做，打井百米（？）以上，根本就是亏本。
所以这些外出钻井的农民工，只打十来米，取标本交上去，糊弄了事。
俺觉着还是因为想轻松发财的多吧
我同意你的概念，靠收入能支持老婆安安逸逸当全职主妇的人，不会去担心学费/房价问题。
但我举得这个例子实际不是那么一回事。
那位同事，他老婆在家不上班是有原因的。
80年代90年代初那时候香格里拉酒店的服务员，文化程度实在不好说但pp是肯定的——总之可以解释为啥那同事会娶她就是。
后来年纪大了没做服务员了，找了个工厂当仓库保管员吧，收入很低，每月只有我们那同事收入的差不多1/10。
再后来生孩子，高龄产妇伤身体，月子里又摔了一跤狠的，尾椎骨还是腰好像摔出点啥毛病了吧，落下的毛病就是不能久站，在家里做个家务都得做一阵子然后躺半天的，囧。
我们研究所的工资，即使是那种老资格的那个同事也就拿到八九千一个月。
在北京八九千的月收入想养全职太太？简直天方夜谭了。
只能说他们家老婆很节俭，很省钱。
然后就是他们家的日子真的过的很清苦。
身体原因没法出来上班，那也没法子啊。
听说最近她在张罗着考的士司机的资质证，准备去当的士司机跑车去。
大概是现在他们家里经济实在紧张了吧——毕竟孩子进高中，眼瞅着要到大学了。
我记得以前看有人分析，为啥中国不能像某些国家一样，女性结婚后就在家当主妇，还能免掉部分家庭税收——当时那贴的结论是国情和税收制度决定了在中国绝大多数的家庭必须要双职工才能保证家庭的正常收入来源。
原帖当时加那个括号想表达的意思其实是，他们家收入太有限了。
只有一个人挣钱，家庭财政本来就容易失衡，这种情况下还需要花出去一半的钱在孩子教育上（ps他们家还有房贷没还完），三座大山的效果可见一斑。
法制体系有问题 宪法里规定各加盟国可以退出 于是叶利钦和几个共和国头头商量一下就散伙了 公投的时候可是压倒多数赞成保留联盟的
至于休克疗法，不是那些官僚们可以肆无忌惮的瓜分国有财产的大餐吗 ？
真是人民的监督缺位才出来官僚瓜分大餐 因果关系搞反了吧
总是对未来报以很大希望，但是最大的问题是，他的这个希望是靠别人施舍给来的，而不是靠自己争取的。
对胡温报以很大期望，泡沫破灭，又对习李寄予希望！周而复始，一个接一个破灭！直到粉碎！
既然搞市场经济，市场的一个假设就是所有都是理性人，都是利己的，既然是利己，就不要用什么高尚道德来要求，既然做了婊子就认了，不要总想立什么贞节牌坊，光明磊落些，不要让人看低了。
说要求民主，总是要求别人民主，一到自己，还是要独断专行！民主首先要从自己和身边做起，自己民主了，才能要求别人不是，不要学老美，总是拿这个当成自己牟利的借口和幌子。
世上从来没有什么救世主，一切还是要靠自己，团结一切可以团结的对象，来为自己谋取最合理的利益吧！
让臭鸡蛋来的更猛烈些吧！蒙住脑袋先！
准确说不在一线做手术坐台的医生护士手上。至于领导们，咳。
我听说的是去非洲,我还是第一次听说他们去澳大利亚.干他们这行很苦的,我的一个表哥去干过,天天睡在帐篷里,日晒雨淋的,不过挣的钱还可以,反正大家都是相亲/亲戚,不会让你吃亏的.
我家在镇上,你说的那个哥们我不认识.不知道他多么大,我是1998年从新泰一中毕业上大学的,现在已经12年了.
您所说的三十万应该是针对你所了解的相对富裕的中产阶层而言的，是相对于那些大城市中想过度教育投入的中产来说的，他们在为子女的教育投资上花费了大量诸如选择重点中学、补课、素质教育等额外费用，这使得他们的教育成本远远高于那些没有过分追求重点学校，或者子女足够争气考取重点学校的家庭的。实际上这部分家庭能占到四分之一到三分之一就算多的了。对于大学生来说，如果不是过度消费，一年的费用不过三万（学费按最高的一万算，生活费为十个月每月两千，那些校外同居的除外），这是一般家庭能承受得起的。
而对于二线或富裕点的县市，高中的费用还会下降。但到了大学，这类城市的普通家庭就会感到吃紧。
现在普通十二年教育，费用最小的就是那些落后的县市，比如新疆中小学一切费用全免，这是国家支持的，也是不得不支持的，因为地方政府没钱，这些地区家庭又没钱，国家出钱，这些地区的孩子失学就会很多。而这些地区，大学教育投入就会是一座大山，因为不管学费多少，在城市普通的生活成本对他们来说都是极大的压力。
忙总还没到新疆吗？在那你可以考察一下那的义务教育情况，我离开的05年正是新疆义务教育全面展开的时候，不知道现在怎样了。
偶现在有些怀疑，是低待遇的岗位找不到人，比如说普工；如果每个月多给个200－300，还是可以找到的。
只是现在的年轻人，稳定性比10年前差的多了，要求也高了。
但是如果企业利润太低，管理不好，那真的要淘汰了；两三年前，工资涨起来时候，有些香港人的小工厂，就去越南或者内地了，因此他们只会搞低成本的竞争，劳动力价格一高，就只有搬走。
当然，搞研发和品牌的投入很大，但是都靠低成本，企业再残喘个10年，最后也是要被淘汰啊。所以，趁现在不影响就业的情况下，关些企业，也是好事。只是希望ZF多搞些培训和支持，促进小企业搞研发，或者干脆几个小企业联合成个大一些的企业。
我舍不得
一是现在的大学毕业生正是80后一代开始登上舞台的时候，这一代人的思想和观念是和之前的几代人是有着极大的不同的，对于他们来说，大学毕业后找工作不仅仅是寻找一份实实在在吃饭的饭碗，而是要的一份有前途能展示自己个性的职业，而这批人很大程度上还处于啃老族或版啃老族，并不担心失业就会饿死的问题。
二就是工资过低不如自己创业来的舒服和挣钱多，就比如忙总说的一个月一千多块钱，这点钱还不如自己在家开个网店来钱多，也比较轻松舒服。
三城市的生活成本增长过快，尤其是房价增长过快，使得一部分大学生选择了回乡，利用家乡的资源创业或就业，而这老家利用自己不错的知识和视野，加上曾有的或多或少的人脉，收入并不比发达地区少，生活的还会更安逸些。
说白了就是现在的大学生会算账了，他们清楚的知道了自己在毕业最初的几年里拿低工资到底值不值，未来获得的发展空间会不会比自己现在就创业大不大。这个趋势不是今年开始的，从十年前国家把大学生推向市场不再包办分配就开始的，也是80后正是开始登上舞台就开始的。
当下一个十年到来的时候，90后登上就业舞台的时候，不就业的趋势可能会越演越烈，要扭转这个趋势，要做的就只有一件事情，那就是把大学生们自主创业的机会全部抹杀，让他们在等待中只有挨饿的份，留给他们唯一的选择就是乖乖入企业受宰杀。
可问题是，90后的这代人的父母正是当年90年代初获得富裕机会爆发的那代人，他们会舍得自己的孩子去受苦而袖手旁观吗？
最近和人聊天.从江湖上听我们那的三块地,一块楼面价3000,一块6000,一块9000.我们城市的均价可能还未达到10000.真正暴利的年代在前两年.