主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

第一，大家都提高待遇，这中间自然会有混日子的，但也一定有不是混日子的，只要能留住人，出成果的概率总是大，留不住人，什么激励体制都是空的。

第二，按照目前的科研体制，经费不可能明确合理的分配，所以没有那个如果。有的人运气好，那么就有人运气不好，有人风风光光，就得有人默默无闻，但是，默默无闻的人也是有价值的。

这点你可以直接向萨苏求证

人不能随便变来变去不是，不能什么指标体系能贬低政府业绩就用什么不是，或者相反，什么指标体系能够夸大政府业绩就用什么不是。我们一直用同一个指标体系来判断国家的进步。

毕竟科研人员很多现在的待遇都不太好。

这第二点么，等我回来变成既得利益者可能我也这么说，要改良，不要改革。呵呵，对默默无闻做贡献的那些以后可以写本书缅怀一下。

你默默无闻个十年八年的，我也写本书缅怀一下你，你愿意么？

科研体制永远不会独立于政治经济体制，政治经济资源的分配决定了科研资源的分配。

是老师

我已经默默奋斗8年了，还没人写书缅怀我呢，呵呵

其实我的意思是说当前科研的经费分配，激励和评价体制应该改革，才能更好的促进国家的科技进步和发展，也能更好的发挥科研人员的才能与潜力，造福自己也造福社会。

当然你认为存在的即是合理的我也没办法。

没有国家力量的参与是很难的。而有了国家参与资源分配，那么就有了今天的科研体制 —— 资金的流向和政治经济战略相关，而与实际的科研效率无关。国家要决定要大飞机，航空的日子便好过起来，你看十几年来航空搞出来过几个新东西？国家说军工要缩减，兵工所招人的附带条件能增加到30万的安家费。

这就是存在就是合理，实在要抱怨，谁要清政府落后的那么多呢？

历史也告诉我们, 腥风血雨否定一切之后, 从零建立起来的上层建筑除了肯定有很多全新的面孔之外, 在本质上很难奢望有根本的改良。因为面孔无论多新，依旧出自同样的民族，同样的时代，而且从逻辑上来说新的面孔更可能是更擅长政治和军事斗争的人，更可能是更缺少富民强国经验的人，客观上没有太多的理由能够保证新的经济社会制度在本质上肯定能够建设得更好，建设得更符合人民大众的想真正过上好日子的最大愿望。

罗马并非一日建成，人类社会从原始社会发展到奴隶社会也不是靠一场革命或一个伟人就能实现的。上层建筑要建设得更好，首先生产力必须发展得更好，生产力发展得更好了，才会有更多的人有更多机会发现上层建筑的不足之处，才会有更多的人不断有更多的机会去找到真正能够完善经济社会制度的具体步骤和方法。俺认为换人本身，包括将整个上层建筑的人全部一次过换了的做法，通常无法彻底解决问题，不断改进现有的经济社会制度才是最好的办法，毕竟有量变才会有质变，否定一切量变来进行质变，恐怕不太符合人的成长规律，不太符合民族的进步规律，不太符合事物的发展规律。当然历史上例外的事情也许发生过，但应该要相信这是一条成功可能性更少的道路。

一个好的经济社会制度牵涉方方面面，同一个国家当中每一个人的经济和政治上的认识，经济和政治上的选择，经济和政治上的活动均有密切联系，确实如wxmang兄所言，民为重，君为轻，单凭一君之力可能可以更换整个上层建筑的面孔，但很难根本改进牵涉方方面面的经济社会制度，在同样的国家，同样的人民，同样的经济条件下重建一个有所不同甚至有很多区别的制度当然非常容易，但重建一个本质上有根本改善的就很困难，要不历史又哪会腥风血雨之后又腥风血雨呢？

俺是相信建设一个好的经济社会制度比建设一个好的罗马还困难万倍，必须在大多数人的经济上和政治上的认识和行动都有真正的进步的时候，整个社会制度才会有取得本质上的进步的机会。从这个角度来看，象wolfgan兄如此难得的思想家，为了我们一众草民的子子孙孙，也许应该更冷静一些，更耐心一些，重复更多更乐观一些，更有建设性一些，更温柔一些，更婆婆妈妈一些的好话...

租吊车这么便宜？只值两个人的工资？

时代杂志？　算啥东西？