主题：关于转基因的一些猜想和转帖 -- 丘里来

这个世界上只有少数人可以不吃粮食，有些人靠吃鱼，有些人完全靠动物为食，例如北极圈附近的爱斯基摩人。绝大多数人都必须吃粮食、谷物。虽然食物结构中粮食和肉食的比例不同，但是，除了少数像爱斯基摩人那样主要靠捕猎野生动物外，现代生活于城市中的人，相当一部分肉食也来源于谷物，例如禽类、猪牛等，西方人给牛吃谷物而不给牛吃草，这是另一个话题，无论如何，粮食谷物是维持人类生命的根本，这是毋庸置疑的。那么，谷物是怎么生产出来的？

谷物由农民生产，在中国以及亚洲地区，千万年来，谷物是千千万万的小农户年复一年生产的，其中的关键就在于种子。对农村稍有了解的人就会知道，粮食种子最简单的来源，就是从当年的收入中留一部分，作为明年的种子。有时候，战争、救命或者饥荒会让种子也成为口粮，但是，个别和局部还不至于影响整个农业。从收成中留下种子，是农民天经地义的权利，人们对此无须有太多的担心。然而，以美国为代表的转基因农业正在改变这一千古不变的自然权利。

随着时代的变化，对于农民来说，自己种植的粮食如果产量不高、品质不好，或者当年收成不好，也会购买良种。当种子供应商数量较多时，市场竞争一是能够保持种子价格不会太高，二是一旦局部出现问题，例如有人卖假种子、劣质种子，也不至于造成全面的威胁。然而，自从转基因粮食出现后，种子已经变成粮食生产最关键、最令人胆战心惊的环节。

在中国，常规的买种子，由于没有知识产权一说，今年买了种子，如果收成好，农民还可以选择留下一部分当明年的种子，明年可以不买。这也正是我一贯的观点：知识产权不能没有阻碍地扩张，粮食领域不应该有知识产权。然而，由于美国的转基因种子是有知识产权保护的，因此，第一次买了转基因种子，获得了收成，如果想留下种子，就会遇到麻烦。在这个环节中，有时并不像我描述的这样。美国的转基因种子供应商数量不多，只有少数几家垄断性的企业。为了推广产品，他们往往在最初的时候会免费或以优惠的价格向农民提供种子。农民使用了转基因种子觉得不错，就会决定继续使用。看起来这是农民得到了实惠，但是，这种状况更深的含义就是，转基因种子供应商凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了市场，其他小型种子供应商几个回合下来，大都无法生存而退出市场。于是，转基因种子供应商迫使农民必须年年购买种子。它有两种情况。

前面说过，农民从收成中留下一部分作为明年的种子，是千万年来天经地义的做法。但是，受知识产权保护的转基因种子，开始剥夺人们的这种权利。在美国，转基因种子供应商与美国政府紧密配合，通过了相关的法律：在知识产权的名义下，任何农民如果自留转基因粮食的种子，属于违法行为。种子供应商有几种方式对待这些“违法”的农民，一是将这些农民列入黑名单，进入“黑名单”的农民在获得农业贷款、购买农业机械、卖出农产品等各种关键环节，都会受到刁难和阻碍。我们应该知道，没有美国政府的配合，这种刁难和阻碍是很难实现的。二是警告自留种子的农民。转基因种子供应商有庞大的“侦探”队伍，调查哪些农民违犯知识产权，“盗窃”种子供应商的财富，然后，他们会用打电话、写信等方式，警告农民立即停止这一“偷窃”行为。如果这些办法还无效，转基因种子垄断供应商就会控告农民侵权。在美国，打官司是很昂贵的，农民在跨国垄断公司面前毫无胜算，最终全都得屈服。

然而，对于转基因种子垄断供应商来说，建立“侦探”队伍，打电话、写信警告，或者还要养一支法律队伍，专门控告农民，成本还是较大。因此，在高技术的帮助下，美国转基因种子垄断企业又有一种新的发明，俗称“自杀种子”。也就是说，通过高技术、转基因手段，他们对种子进行了改造：第一年获得收成后，其果实不可能再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼。这样的高技术当然也是有知识产权保护的，它的“好处”很明显，既可以免去监视农民“偷盗”的成本，又可以减去控告农民的麻烦和恶劣形象，还可以保证农民必须每年购买种子。

如果有一些倔强的农民坚持不用转基因种子，坚持传统方式，那么，他们在成本和价格上毫无优势，只能被边缘化。在美国，这类传统农民有些能够获得“有机”的称号，并且可以在农产品上标明“有机”标签，似乎可以因此而获得较高的附加值，事实上，这个价格大多只有少数富人乐意接受。但是，其“有机”的身份也须有政府确认，确认的内容包括种植的土地面积。这一现象反过来说可以认为，政府对“有机”的控制，使得传统农民很难随意扩大种植，从而不容易危及转基因作物的市场份额，大批穷人和低收入者，只能食用廉价的转基因粮食，对健康是否有害？不知道。穷人充当了转基因的小白鼠，富人们吃着“有机”食物，静观其变。

退一步说，即使农民被阴险、邪恶的资本制度彻底掌控，只要种子供应商处于自由经济状态，处于市场化充分竞争的状态，各个种子供应商总有人会想方设法“讨好”农民，让农民购买自己的种子。其恶劣的后果，也就是农民收入微薄。如果要想活下去，总还有粮食吃，活得比较悲惨而已。但是，一旦种子供应商被高度垄断，后果会非常严重。第一，在美国以及推广美国转基因种子的拉美等国家，垄断企业通过种子和收购价格的控制，让农民的收入低到无法承受。配合以农业贷款等金融手段，让农民种出高产粮食都还不清债，最终不得不卖出土地，以其他方式谋生。小农生产被大型农场取代。这种方式在美国表面上似乎危害不大，而且被人称为农业现代化的必然，但是，如果这种状况在中国出现，数亿农民将失业，将会引发极为严重的社会动荡。

即便中国采取一些特殊的政策，保证农民不发生大规模失业，但是，在转基因种子供应商的操控下，经由农业金融、知识产权等配套制度，农民获得低收入的“稳定”，其风险依然巨大。首先，在西方跨国公司的操控下，软弱的政府至今没有诞生完善的《反垄断法》，外国垄断企业在中国几乎如入无人之境，其如鱼得水令人乍舌。其次，即便有了《反垄断法》，在转基因粮食领域，随着美国垄断企业迅速大规模地占据市场份额，要想“反垄断”，几乎没有可以取代它的东西：大批农田都已经使用了转基因种子，你能从哪里获得其他种子？不用Windows还可以说，我们慢慢搞一个新的取代它，不会死人。但是，没有种子，便没有粮食，很快就会大批地死人。转基因种子供应商的垄断性，就足以威胁一个国家的粮食安全和粮食主权。

那么，中国自己也搞转基因，获得自己有完全知识产权的转基因种子，如何？理论上是可以的。但是，美国永远拿自由经济、市场经济、公平开放等听上去美好的口号为武器，在一些国内主流精英、资用文人的配合下，把国有化描绘成邪恶，把私有化描绘成天使，因此，很容易预见，美国垄断企业凭借强大的资本实力，三下五除二就能吞并国内小规模的转基因研究，如同当年吞并中国的“北冰洋”、“中华”等民族品牌一样，在一个较短的时间里就实现农业市场的垄断。国内有些主流精英、资用文人多年来一直在宣扬美国的善良和美好，我知道无法说服他们、无法改变他们的顽固观念，或者无法拆散他们与美国利益的连接。但是，我必须明确地说，我不相信美国资本家的“善良”。如果有人说这两种观念放在一起是“鸡同鸭讲”，那么，我完全同意。我认为，决不能把中国的粮食安全交给少数大资本家，不管是美国的还是中国的。

因此，暂且不说转基因粮食对人的健康有没有危害，就冲着一个国家的粮食安全、粮食主权，中国必须在现阶段严格控制国外转基因种子进入中国农业市场。东北的大豆已经是一个惨痛教训，一旦水稻、玉米、马铃薯等主要粮食作物都沦为大豆的处境，“国将不国”很可能迅速成为现实，中国将落入巨大的灾难。如果把转基因粮食视为“核武器”，那么，中国也需要研制这种“核武器”。但是，这种粮食“核武器”必须控制在政府手中，并且，要像防“核扩散”一样，严防转基因技术的扩散。从长远来说，我坚持认为，转基因等生物技术，也应该像“原子弹”一样，没有专利。任何国家和机构，不得申请和批准、颁发此类专利。如果不能在全世界达成共识，作为一个主权国家，有权拒绝保障国外转基因专利在本国的“知识产权”。

他同时强调，现在的实验结果也不能表明，类似的结果会发生在人类身上。

泽特克教授对《财经》记者解释说，他更希望通过这一项目，探索一种新的实验方法。即如果要调查转基因饲料对动物繁殖能力的影响，通过连续喂养的一代动物多次生产进行评定，要比多代之间进行评定的方法更合适，结果也更明确。

“现在下结论还为时尚早”，他说。

但是，英国皇家学会在后来组织的专家评审中，称该研究从实验设计、执行到分析等多方面都“充满漏洞”，其报告是“无可救药地混乱”，结论缺乏科学性，这位教授随即也被劝提前退休。

不过，中国水稻研究所研究员傅强在接受《财经》记者采访时表示，Bt玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因，它只能导致鳞翅目昆虫死亡，因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体；而蝴蝶恰恰也是鳞翅目的一种。

　　值得一提的是，拥有我国Bt-Cry1A基因自主产权的创世纪转基因股份有限公司和印度Nath Seeds公司联合开发的6个抗虫棉杂交品种，已获准在印度3个棉花产区商业化种植，成为我国抗虫棉技术走出国门的重要标志。