主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
豪宅上5万估计问题不大，至于动迁房。。。您还是问葡萄吧:)
毕业15年了，都是有房有车的社会中坚，也都是各自工作岗位的社会栋梁，而且都对现在和未来的中国社会充满信心。
所以我对中国信心十足。
至多只是说起话来，中听或者不中听罢了。
而真实情况是什么，比如房价究竟高还是低？就业究竟难还是易？经济究竟好还是坏？这些社会的现实不是乐观与不乐观就能说明问题的。需要调查，而调查的方式，就是选取各个不同阶层作为样本，而我所列举出的调查自己的同学就是一种选取样本的方式 —— 因为我距离本科毕业只五年，我的同学中的分层已然显现了。
而你所选取的样本，既然属于同一个层次上的，那么如果希望通过这样的调查来了解社会现实，也许是有失偏颇的。
del
由于在同学会上兴致很高，我们把几乎全班所有能找到同学的电话都打了一遍，在场的七个同学，三个在国企，三个在外企，一个在民企，就我了解的情况，基本都属于同一层次，要说差别，不过是你挣25万他挣30万的差别。
反倒是中小学同学，现在的生活差距很大。是否接受了高等教育，是否上的名牌学校，对未来生活之路影响不小，北方和南方风气不同，做生意发家的还真不多见。
月入五万还为了房子移民新加坡？
新加坡入门级的公寓都近千新元/平方尺，约4-5万人民币/平方米
很有科学精神
因为我毕业时间短，在这个年龄段，家庭背景对于个人的影响是有相当比重的。举个例子说，同样是本科毕业，在北京要进好单位没有关系那是基本没有可能的，而要进一个一般的单位那么5年后也该回家了（因为得考虑结婚，而北京的房价很难承受的起）。
所以，在我的大学同学中，因为家庭能给予个人的支持不同，以及对个人发展的期望不同，所以层次很容易就拉开了。
房价如何看呢？还维持你09年年底10 年年初的结论么？
收入中位数的效果应该会比平均数更好些，如果只看平均收入的话，由于极端高收入者群体的存在，平均收入比身边绝大多数人的收入都高是正常的。但是究竟是高多少就是另一回事了，这里4000元与1000的差距给人感觉也确实大了点……
好像张维迎就是在说这个的“一个社会更应该追求的是机会均等，而不是结果均等。事实上，如果我们把公平理解成机会均等，它实际上和效率优先是同一个概念。”
他们是不是也
