主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
看到红的还是黑的多一点，有时取决于生活环境，有时取决于个人心态。
上面说3-5年有望上市。
在西部的地级市，想做买卖没有过硬的关系是不行的，头脑是一方面，关系是另一方面。
浙江历史上就是富庶之地，甭管中原乱成啥样，国家的钱袋子一半在这里。
内地做生意，玩不转ZF这个八卦阵，还是早点回去吧，内地赚钱不只是凭本事的。
特此言谢! 另外直言直语之下老兄能够如此大度,花示敬意!
600多分北京能上北大，山东刚刚够一本
中国目前还有很多缺点，如果能够解决这些缺点，中国就会成为世界上的最强者。如果不能解决这些缺点，谈论取代美国就是一个笑话。
一个只能看到自己优点的国家是没有前途的。现在有不少人嘲笑韩国人。其实韩国人的那些缺点仔细和中国人对照一下，就会发现中国人基本上也都有。中国和韩国到底是一个文化圈里出来的。
你既然把文章发上来，就是希望大家看的。大家看了，评说一番也是免不了，至于公说公有理婆说婆有理，只要是不是谩骂，发到这里与众河友一起讨论，应该理直气壮的，有什么好抱歉的？
我提到《读者》《知音》，是因为这两本杂志的一些文章有些共性：开头平实质朴，过程一波三折催人泪下，结尾措辞不同，但千言万语总结成一句话大意就是“这就是人生啊！”所以并非对你文章内容真实性的怀疑，而是对你这这篇文章真实内容所引发的人生感慨有不太一样的看法。至于你说的“如果因为有人曾经在相同境遇下不幸福,没有运气,就一定要说别人的人生经历都是虚假的”是你太敏感了，我举的例子肯定不是指向“不一样就虚假”的，你太敏感了。
文以载道，你原文中最后所表达的“道”是“生活就这个样子了，那么生存吧，奋斗吧，然后，抓住一切可能的机会成功，他们也许只是找到了生活的真谛。”我就这个回帖说了下，你误解了，抛开真实性怀疑这些，又进一步提出了“人生都有两面,愿意看哪一面是个人的自由.我被他们所教育到的就是在任何情况下都一定要努力.那位母亲的一句原话:我最讨厌的就是只能依靠别人,靠着别人吃下贱饭是我所不能忍受的. 这位母亲有非常强烈的个性.但我明白并不是每个人都是这样的.”本贴的主旨是乐观、悲观的讨论，本身是很主观的东西，因此需要无数的例子来证明悲观或者证明乐观。你这个例子从你的角度讲就是“再不幸的条件下，只要自身努力，不怨天尤人，也能改变自身境遇”，因此可以保持乐观。
如果要单纯扣住本贴主旨，你这么认为我也同意。但无奈我想多了，又从你的文章里看到了更多的东西，所以才回了上面的那个贴。我不禁想问“我们的存在既然已经是既定事实了，既然无法改变，那乐观岂不是比悲观来得好得多，为什么又会有悲观这个选项？难道傻子不都是快乐的？至少也是不悲伤的”
鲁迅说“人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块”。人之为动物，带着遗传中的求生本能，生存及延续后代的潜力是极大的。如果单以生存的苦难磨砺来映照人的光辉，我总觉的少了点温暖甚而感觉有点消极。“人穷则返本”，我们如果不走投无路，为什么总要在最底线的求生本能里找寻希望？如果人类是前行的，那让我们在悲观与乐观中选择悲观的力量一定是我们既知道前行的方向，也知道现在的方向错误了，所以我们悲观，用悲观积蓄力量，改变前行方向，让这“前行的历史”，驶入到使我们乐观的方向上去，使人类社会到达我们划定的目标上去。那么，我们“进步”的目标是什么？我们前行的方向又在哪里？当有人要靠求生本能硬撑着生存的时候，却有人在一掷千金。我不想扯到阶级斗争上来说（太不和谐了），如果说这种现象是人类的常态的话，那么奴隶制时烙着主人家族印记的奴隶也是人类的常态。我如果乐观，那是因为现在毕竟不是奴隶制了。力量的积蓄和爆发，总会改变点什么，留下点什么，一如大量木材，长久的年代，最后成了煤炭。况且我们有过食髓知味的经历，那些经历牺牲、不公、艰苦奋斗奋斗、披星戴月呕心沥血的前辈们创造的和开拓的一些东西，大概为我们指明了方向而且这方向深入人心。如果我乐观，我的乐观也源于此。
最后还是祝福的亲戚。她不但没有靠别人吃下贱饭，反而很多衣冠楚楚道貌岸然的“上等人”，其实是吃像她这样千千万万“下贱人”做的“下贱饭”的。这些千千万万的人之间无所谓运气好坏，或者谁更好谁更坏
但其实,我能看得出来你的本意.
但我针对你的前一个贴子里的这句话,
你前面的发言里面说,我的故事很知音,很读者,
关于您刚发言的这一段话,
而且,我从根本上就不同意说自身努力了就一定能改变自身境遇.但是我完全同意的一句话是:如果自己不努力,那改变境遇肯定绝对不可能.
悲观一般容易被选择是因为总是有外在的东西去谴责.去谴责外在的时候,可以稍微让自己的失败挫折感得到疏解.当然外在的东西真的好到不能被谴责吗?我想您从我的帖子能看得出来,我并不认为他们下岗了就是好的,也不认为他们一直失败,甚至被骗是好的,也不认为两姐妹都因为母亲在孕期的时候的工作环境有放射性物质而造成的一些轻度变异的身体都是好的,也不认为国家在3年前不给父母提供医疗保险是好的.但是,那对父母亲并没有去责怪大环境,因此,他们的后代也没有去.这个有什么不好呢?难道一定要随时去谴责周围环境的人才是正确的做法?
还是你说得透彻啊。
主观上你认为自己从不考虑什么阶级的问题，从你以前的帖可以看到，因为你尽自己的能力去帮助周围有需要的人，帮忙的时候你没有考虑自己跟对方有什么阶级的区别，所以你觉得阶级就不存在了，但客观上呢，月色MM有没有想过，你在帮助别人的时候，靠的是什么?你父母，哥哥，甚至同事，又或者就是你自己，这个客观存在的小团体，难道不就是一个阶级的缩影吗?设想没有周围的这些客观条件，你又如何去帮助别人呢?
当你处在给予者的地位上，一个好心人会很容易的就忽略自己的阶级属性，而反过来如果你处在被给予者的地位上，那种不能由自己做主而取决于别人的好心的境地会让你想忽略阶级的属性也不可能了。
扩大到你跟葡萄的讨论，还是一个主观和客观的差异，你觉得政府是人组成的，社会也是人组成的，而人是主观能动的去追求更好的生活并躲避风险的。但你是否又忽略了客观条件的限制，主观上，我们中国人勤劳肯干，为什么就不应该过好日子呢?可客观上地球的资源就那么多，别人限制住了你的份额，你腾挪的空间也就基本被局限在某个范围了。别人即使好吃懒做，但先发的优势决定了他们占有更大的可支配的资源，后发的我们想要发展每一步都要付出比别人多的多的努力，而这种努力也并不总是会带来正面的回报。
更残酷的是，过去这几十年我们努力的过程中积攒下来的问题也越来越大，已经到了不能再继续忽略的程度了，这就好象一个人年轻的时候可以拼命干活，不注意饮食休息，但到了中年，身体的各种问题开始出现，而生存的压力却仍旧存在，这并不是你主观上努力就一定能够解决的问题了，你必须在谋生和养好身体之间做一个取舍。而各种取舍将伴随以后的每一个阶段。
而取舍是一个人成长过程中最需要理解的一个词汇。
安大的帖子，立刻让我明白了很多东西。
不管承认不承认，阶级矛盾正式走向前台。