主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶

有人是蚂蚁，偏偏要自认为是老虎

简单的说吧，你觉得朝鲜人民不聪明，笨？不努力，是个懒惰的民族？

结果混到现在吃不起饭的地步，搞到金正日要努力“ 让人民吃上米饭喝上肉汤”？你觉得你自己很努力，让你到朝鲜，你一样得挨饿！这里面，你觉得是靠朝鲜人民的个人奋斗就能解决问题的？

那么换算到我们国家，你觉得90年代末农民屡屡上访抗议负担太重这是农民你自己不努力不奋斗的原因？

干了活拿钱在哪里都是天经地义的事吧，可是农民工欠薪屡屡闹出要跳楼跳桥讨薪的事，你说这是谁的责任？要弄到温总理替农民工讨薪的地步？

这两年免了农业税，农民的日子才好过了一点点，这很明显，就是国家政策的原因，所以光一味强调个人奋斗，那是你离开中国太久了，不了解中国的国情

当然现在的大学生就业压力很大，这让很多人放低了底线，但并不意味着能永远放低，也不意味着他们就适合那样的工作。而造成他们能把底线放到掏粪也干的主要因素并不完全是就业压力，能让他们干那些人们不愿干不想干的活的动力主要是城管局的那块牌子，否则掏粪的工作再好找，我想也不会作为一种真实社会现象存在，很可能是行为艺术。

从文中看，“浙江民营资本”的“政治力量强”并不必然推出“浙江模式能推而广之”，并且也没有足够论据支持“浙江模式推而广之”必然导致“最终国家各个地方都和江浙一样工商业发达先进富强”。

这样的话真的很没营养。人就是人，有差异是正常的，但差异大到蚂蚁和老虎的级别就不正常了。

另外还有一句俗话：蚁多咬死象，更不要说老虎。

这个世界确实很大程度是如你所说的样子，但这样的世界未必就是合理的，也未必就是不能改变的。

所有比喻都是不完美的

小布什40岁以前就没干过什么正经工作，他就可以成为美国总统。这是不公平的，但还是要直面现实才好。别提太高的要求。

要改变社会无非是两个途径，文的和武的。武的途径中国历史上已经有很多了，最近的才几十年，但是那可是尸如山血如河啊，如果您有幸成为成功者，出将入相，那没得说，您就进入了一百个苹果分到八十个的行列，但是要看到绝大部分参与者不过成了累累白骨。如果是文的，那么在和平年代您就一步一步在仕途上跋涉，无数的沟坎，无尽的折磨，如果幸运，能够达到最高层实现改革的理想，当然改革未必是能做到的，这条路也非坦途，又有几人能登顶。

所以寻常人等只能改革自己，使自己能在这个世界上生存的更好。

1.“所有比喻都是不完美的”，但是为什么还要比喻？不完美的程度还是有区别的吧。

2. 我好像没说什么都要绝对公平吧。只是说不能不公平到蚂蚁和老虎那样大差异的程度吧。

3. 不知道什么样的要求才算太高，直面现实也是不只有一个选项，除了双赢的结果还有其它可能，以苹果树为例，如果苹果树某年只结了99个苹果，都要被人拿走，那么它有一种选择就是和采苹果的同归于尽，苹果树的损失1条命，人的损失是1条命+99个苹果，看来还是苹果树赚了。

另外，如果因为“40岁以前就没干过什么正经工作”，就不能当美国总统，这个也是不公平的吧。选举本身就不是公平的事儿，只是这种不公平比其它方式更小而已。

你不看读者知音，我也不看。我也不写那种文章。你想看生活的残酷现实的黑暗，我给你生活的残酷现实的黑暗，只怕不是你想要的。

我不相信下岗工人生活区域中的居民们所有人——哪怕多数人——一年三百六十五天——哪怕大部分时间——都生不如死，因为我就在这样的环境中生活。动辄骂娘的是有，也不乏其人，常常也聚一小堆喝酒抽烟打扑克打麻将，顺便口口声声骂社会怨人生；不过我平素是不往这些人旁边凑的。

那种人男性居多，而他们的妻子们呢，该买菜买菜，聊的也无非是穿衣打扮孩子上学之类的事，还有就是伺候家里那些吞云吐雾怨天尤人的男子汉们——这些男子汉们通常是不怎么做家务活的。切，自己不上进，还让女人伺候的男人。

前面只是陈述一个观点或看法而已。我本人也是利益至上者，只会选择利益最大或性价比最高的路。而且社会改变也不是一两个人说改变就能改变的，真到了改变的时候谁阻挡改变反而不智。

就您提到的累累白骨而言，他们即使不去改变也终将是累累白骨，结果没什么不同，但是变成白骨的路径不同，一个是给对方做贡献，一个是给对方造成损失。

对个人而言只能改变自己不错，对组织而言就不是这样了。

尤其是英语，很多天才往往求一及格而不得