主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城

支持薄打黑，但对薄搞的唱红歌发红色短信那套很反感。不希望他上位，总觉得心里不踏实，也说不清为什么，只是心里隐隐觉得一旦他上位了，某种运动又会卷土重来。

李庄们也为法治建设付点代价吧。

总要有人付代价，所以佛曰：

吾不入地狱，谁入地狱。

中国还没到那个阶段，慢慢来吧。

基本上就是那些和李庄他们一党的人制定的。

人家玩这个的，早就在各种法律条文中给自己的各种“操作”留了后门，你现在和他们讲程序正义，正好落入他们彀中。

用岳不群规定的招式打岳不群，好不好打？

我们的问题是，从立法到司法，到处都是歪门邪道，还不如一键还原。

李庄对中国破坏怎么大了，因为他收钱为黑老大辩护！可现在的结果是被公诉人称为可以死两次的黑老大却免死了，而李庄被判了一年半！

你这种方式能打击黑律师么，如果一个贪官花几百万，那愿意做两年牢的律师有的是呀，你打击李庄能吓到谁呀！

那以后是不是贪官们，黑社会都可以通过这种方法免死呀！这样贪官们才是最大的得益者！

既然都可以通过这种方式免死了，那难道还是屁民们得益了么！

从死刑降到无期又有多少差别？纠缠这一点没有意义。李庄定罪不是收钱为黑老大辩护，而是收钱策划，行动去收买证人，毁灭证据来为黑老大销罪。一旦成功，法律就可以丢进垃圾桶了。难道你可以眼看李庄手拿2000万买通公检法的一系列人，最后把龚无罪释放？这样就是你要的正义？如果法律无法对付这种身后人，要这种法律干什么？

在美国西部开发时代，多少地方由执政官一人一枪执法定生死。当法律遭到系统践踏的时候坐在那儿高喊程序正义不过是一个娘娘腔的懦夫！

譬如广东，底层黑社会盘根错节，上面保护伞层层叠叠，就需要这种铁腕执政官！

程序正义保证的是让任何人都没有特权！屁民，官员，和黑社会在审判时有相同的权利！

李庄做伪证，那就依法公开，公正的审判，用翔实的证据来证明李庄确实做了伪证，而不是依靠权利，践踏程序正义，胡乱按上一个漏洞百出的罪名！

你虽然一再无语，但仍旧发言，说明还有很多话， 哈哈！

公开审判，当然公开了。南方系的媒体进不去？南方系应该回广东把黑社会多报道报道！

翔实的证据？对于李庄一个证据就够了。

对付强大的黑势力，有时候要用霹雳手段，就好像西部的执行官，我认为你该死，你就死！

看看美国的爱国法案，看看意大利的反黑手党法，看看美国对伊拉克战争的解释吧。

一味纠缠程序正义不过是为懦弱辩护。套用比尔盖茨评价Google的话来调侃程序正义：如果你能以战争罪起诉小布什我就给你Credit!

屁民从不怕这些东西，怕也没有用。左边是死，右边也是死，偏左则向右拨，偏右则向左拨。 须知匹夫之怒，一样流血五步。暴力，源自个人的暴力是一切法律的补充！

二审的时候好像其他的外地媒体不只是南方系都不让进吧，这也叫公开！

再说你这个用2000万收买人的律师，好像法庭上也不认为吧！你说话能不能稍微依据点事实呢！

我看到的结果就是黑老大最后免死了呀，如果都这样搞的话，那以后还有贪官和黑老大被判死刑么！

我相信一个有良心的个人把控辩双方的观点综合起来，把庭内外的情况联系起来，再联系一个人的既往历史是可以很好地勾勒出事情的原貌。根据法律事实来讨论，大家还有什么好说的呢？ 西西河有几个人参加庭审？

你一再纠缠黑老大免死，避而不谈无期这一和死刑相差无几的判决，好像只要黑老大一死法律就公正了,给我的感觉好像是急于灭口！

如果新华社，中新社都信不过，不如加入Victor Chen, Brad Wu的团队了。