淘客熙熙

主题:【文摘】你不能政治正确地失去民心 -- 布丁123

共:💬264 🌺440 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 其实需要考虑这样一个问题

记者最多算是一个列席会议的人员吧,委员发言应该不是针对记者听的。发言地点也不是在记者招待会,而是全国政协会议讨论。讨论的目的是什么?不就是让委员们各抒己见么,媒体对某个委员参政议政的言论进行炒作,造成舆论压力是否合适,这个我认为很值得商榷。否则以后人大、政协,干脆各个委员都说好听的,顺着媒体的口味说,这样肯定不犯毛病。

家园 我从网上的舆论来看,以后人大代表、政协委员

会议发言都顺着媒体口味说,说好听的、抓不住毛病的,否则媒体一炒作,舆论压力就上来了。我有点不明白了,人大代表、政协委员在会议上行使自己权力的权利是依法,还是依媒体的口味?一面希望代表、委员们发挥作用,一面又对代表、委员们再会议上不符合自己口味的发言进行不断攻击,这个不太好把。

家园 这又不是南方系记者第一回干这事了

还记得当年何祚庥“谁让你生在中国了”那事否?那个事情就用这个手法——让同行摄影记者不断打断文字记者和何的谈话,拿一些下好套的问题激何,最后何忍无可忍对摄影记者“谁让你生在中国了”,然后文字记者在报道里把何说此话的对象变成矿工。于是何祚庥说矿工谁让你生在中国的报道就出来了。

家园 你咋指导尼?“现在他不能屏蔽你呢”
家园 除了自己的努力,中国运动员成功了要感谢谁

我们看看一个中国运动员成功包含哪些因素。

国家:我们目前实行的是举国体制,根子是穷,民间力量无法对纯烧钱的竞技体育产生足够的支撑。国家其实是指政府,而国家的资源来自人民的赋税,所以说到国家,实际是政府和人民的代称。国家对运动员成功的贡献就是提供机会,越有天赋,则提供的机会越大。打一个不一定准确的比方,国家在这里可以类比于投资资本家。国家提供的机会不是针对某特定的人,不管你是叫周洋,李洋,还是王洋,唯一的标准是你出成绩的可能性。

父母:一个成功的运动员背后,没有父母家庭始终如一的支持,是不可想象的。从一个运动员的直接感受而言,父母完全可能是自己成功的第一要素。

教练:一个成功的运动员背后更不可能没有一个成功的教练。有的时候,教练的作用比父母还大,比如孙海平之于刘翔,这是可以称之为“恩师”的。有时运动员会认为教练的贡献最大。而且很多时候教练和运动员是绑在一起的,是一荣俱荣一损俱损的关系。

其他团队成员:很重要,但不好一概而论。

运动员出成绩了,有国家提供的机会,有父母家庭始终如一的支持,有教练的宝贵指导,有团队成员的帮助,都应该感谢。不过,后三者都是具体的存在,感谢起来很自然;而感谢国家,口头上就不那么重要了,出成绩就是最好的感谢,国家投资的目的,不就是运动员出成绩吗?一个公司对投资人的回报,最重要的难道是口头的感激?

诛心一点,于副局的“感谢国家”论,其实是“感谢领导”的代名词。假设周洋说了“感谢领导”,没说“感谢国家”,我才不信于副局还会唧唧歪歪。

附:王濛的感言

尽我最大的努力把我的优势项目发挥到最好,让他们感到骄傲吧,感谢我的教练,感谢她这么多年带领我,现在就是全力以赴准备1500米,感谢祖国人民、感谢教练、感谢父母。

王濛自评这四年的变化,她笑着说:“这四年最大进步我也不知道,是不是更沉稳了,教练教了很多。感谢祖国人民,感谢教练,感谢队友和领导。”

家园 你就扯吧

你的逻辑是:周洋的感谢对象不存在顺序(只有父母没别的),所以于局长的话也就不可能涉及顺序。

换句话说,你认定于局没说“要先感谢国家,再感谢父母”?

如果这就是你的判断过程,我只能说,它真得有点搞笑了。

家园 于副局的话,就是鸡蛋里挑骨头

起的作用很坏。如果他的话是私下跟周洋说的,倒没多大问题。

家园 你讲的有道理,我再想想看该怎么改。
家园 学术文章里感谢这基金那基金的也很多,这不也是投资与被投资

的关系吗?其实运动员的获奖感言是即兴的,表达出自己的心情就好,没必要要求一定要讲什么,即便是没感谢父母,你就能说他不孝,没有感恩的心吗?于的发言是不高明,可是为了论证于的政治不正确,写一大段文章来讲什么才是正确的感谢方式,是不是也有点迂呢?

家园 何作庥那次使用的手段更多,表演得更加充分

这次相对来说手段有限,不过这位李大“妓者”的文字功力确实不赖,拨弄是非的本领更是相当了得!

家园 一并回复

每个人写下那么多文字, 总有点自己的追求. 这个帖子作者在想什么, 不难理解吧? 我想目的之一也就是把这些关系理一理, 以免态度有失偏颇. 嗯, 你如此痛恨政治正确, 或许有失偏颇这四个字你是无所谓的, 但你只要知道有人有所谓就行了. 更何况, frnkl和你, 我和你的态度不无相同之处, 为何你不能求同存异, 非要说人迂? 岂知迂的不是你?

家园 我可没有什么特异功能,可以透视人心。

不是有种说法叫有一千个读者就有一千个哈姆雷特?一个帖子写出来了,可能于尔心有戚戚焉,但可能我就有截然不同的看法要发表,这很正常。你不同意我的意见也可以反驳。正中不倚客观理性当然很好,但是自我标榜出来的政治正确就让我不舒服。你说我迂,我倒是很同意,不过这不妨碍我觉得frnkl的那段回复有点迂。

家园 传播一下很黄很暴力的说法!

某IT农民工——就在俺旁边蹲着呢!

对着于副局狂喷,其中一句话让全办公室笑场:

(内容很黄很暴力,请未成年人立场!)

“俺是俺爹日俺娘日出来的,于副局是国家日他娘的日出来的?”

家园 体育官员肚子里的蛔虫?

在他听来,就是大不妥!其实他的潜台词是,你咋能不感谢体委领导,不感谢他于某人呢?

体育官员肚子里的蛔虫?

如果是,我就不说什么了

家园 要不是国家让她爹妈开,能有那彩票站么!

怎样?这个言论让您绝倒吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河