主题：与母亲关于毛时代的交谈整理 -- 换了人间
详情参见新兵青史的八一大楼，一百多层全是共和国八卦，可慢慢看
回答大同小异.
说死了人总得有尸体吧？埋一个死人至少得十个人参与吧？抛尸荒野至少会有一百个人看到吧？这些教授至少得用抽样调查来验证他们的所谓统计结果吧？假如说饿死三千万人的话，现在六十岁以上的人至少每人会看到五个饿死的人，回家问问老人，就知道这个谣言有多荒唐。
当年下乡知青共一千六百万，哪个人不认识几个老知青？60年如果有三千万死尸的话，有谁见了？
做研究的话，应该是先调查事实，再综合出数据。现在这些教授是根据一些不可采信的数据来推断当年的事实，全反了。现在六十年代的人都还活着，调查一下么。
如果说当年有非正常死亡数据的话就应该按地区详列出来，以便大家核实。估计也不会有这个东西。
七十年代的时候，经常听年纪大一点的人讲当年挨饿的情况。一是普遍饥饿，二是没有饿死的人，但有浮肿的，三是新粮下来时，听说有人拼命吃而涨死（他们自己认识的人的情景是胀得翻白眼）。
中国的人口普查53年进行一次以后，第二次就是80 年代了。中间的人口统计主要是靠户口登记。但这个登记在当年误差很大。60年代初因饥饿而外出盲流的都无户口，可这些人并没有死亡。比如俺老家那个八百口人的村，从63年至68年自己返回和被遣返的盲流人口就有二十口人左右。其中多数是到东北投亲靠友的，也有到外地煤矿上长期当临时工的，但有改嫁到外地的和去了新疆的就再也没有回来，留在了当地。
这些教授制造这些“溜马屁“数据，构人以罪，比当年的造反派品行都不如。当年造反派还只是上纲上线扣帽子，不会“制造事实”。假如文革后是吴芝圃当上国家主席的话，这些教授一定会以当年报纸上的宣传数据为依据，证明当年“亩产万斤”是真的。这种“宠物型知识分子”，真够恶心。
在美国的一个大学的研究生讨论课上（国际政治什么的），一老美同学发言说朝鲜一定会攻打韩国。一老中同学听了不以为然，问为什么会，这老美同学回答说：
朝鲜人手里有什么？------ 有枪，但没有钱；
==>有枪没有钱的人自然会拿枪去抢钱了。”
这逻辑，怎么样？简单明了吧？
就说文化大革命取得了伟大胜利。这个可以看做文革结束的宣言。
当然有些地方武斗一直持续到70年以后？也有。
基本上9大后军队出来维持秩序，三结合，革命委员会成立，就标志了作为群众性运动的文化大革命的终结。
知识青年上山下乡，那就是把各种各样的红卫兵组织给彻底打散解体了。用现在的话来说，就是把社会不安定因素悄没声地给消除了。
到今天，当政者对组织起来的群众依然恐惧，究其根源就是文革吧。
我家是东北的，我母亲那时候还在农村，饿死人没听她讲过，
但是当时确实非常缺乏粮食，经常吃不饱肚子，要找些别的
东西来充饥，有一次和我舅舅不知道吃什么吃坏了肚子，
食物中毒。就吃的角度讲，现在绝对幸福多了，就说我自己
的感，比自己小时候吃的好多了。
我：外公外婆家里在三年自然灾害期间死过人吗？
母：没有啊。
我：我听说饿死了三千万人，那时候中国人口六亿，也就是每20个人里面有一个是饿死的。
母：你听谁说的？
我：网上说的。
母：那是瞎说。
说法一：三年自然灾害期间由于营养不良，死亡率上升，与正常年份相比多死**万人；局部地方有饿死人的现象发生。
说法二：三年自然灾害期间非正常死亡**万人。
说法三：三年自然灾害期间饿死**万人。
哪个说法准确，每个人也许有不同的观点。我个人认为是说法一。
跟老乡问声好。。。。：）
1959年，全国17个省级地区，522万，其中城市有95.8万
1960年，全国28个省级地区，1155万，其中城市有272万
1961年，全国各地区，1327万，其中城市有211万
1962年，全国各地区，751.8万，其中城市有107.8万
大跃进期间，不完全统计，非正常死亡人数为3755.8万
搞了半天，就是编一笔糊涂帐，去坐实另一笔糊涂帐
“非正常死亡”，包括哪些？车祸死？医疗事故死？战死？工伤死？烈士死？饿死？病死？既然死亡人数吹得那么准，为什么独独到了“饿死”这个数上，又分外的模糊呢？
一到了别人要出处的时候，就说“只准厅局级以上干部查阅，不准对外”云云，好嘛，既然只准厅局级干部看，那又是哪个有良心的“厅局级干部”流出来的？
于是替这垃圾数据洗地的又转进到“你们五毛狗级别不看，看不到这数据，赶快进培训班吧”之类的自我宣布胜利的话语了。
曾看到有人是这么算的，根据跃进前几年的人口增长率，以57年为基准，计算61年人口的理论值，将该理论值减掉61年的实际值，就是饿死人数。呵呵。
重读中华人民共和国史系列讲座
（前文误为香港中文大学，实为香港科技大学，见谅）
下载后，点击流媒体文件，即可播放。
大跃进--林蕴辉：
home.ust.hk/~avwork/MyDir/Archive/Archive/DHSS/SINO/Sino_Lecture04.ram
三年困难时期--林蕴辉：
home.ust.hk/~avwork/MyDir/Archive/Archive/DHSS/SINO/Sino_Lecture05.ram
反右运动--韩刚：
home.ust.hk/~avwork/MyDir/Archive/Archive/DHSS/SINO/Han_Gang/Seminar_160506.ram
刘少奇和四清运动--韩刚：
home.ust.hk/~avwork/MyDir/Archive/Archive/DHSS/SINO/Han_Gang/Seminar_180506.ram
所以，在引用的时候，我只能加上“据说”二字。我希望，有生之年，能看到正式的官方数据和档案解密。
至于各历史学教授和人口专家的研究结果，下贴的《重读中华人民共和国史》的讲座中，有所介绍，并附有出处。请您过目。