主题：【乱弹】委员们到底要举什么手 -- 烛影摇红

其实他们举手要表决的东西有限。

多数是发表意见。不问她提的什么提案，光谈她举手表决，其实是记者的问题。

明摆着的事情。

就成立初衷讲,就是为了代表人民筹备共和国吧?不然敢称人民共和国?国旗国歌主席总理都是政协来的,人大是53年的事了.

从委员来源来讲,主要还是分界别吧?民主党派算界别里还是另算,我不清楚,但民主党派不在理论上代表一部分人民,中共也不会拿来做花瓶的,所以本质还是代表人民的.

理论上,理论上,不代表人民,就没这个政协.

实际上另算,谁也没当回事,包括那个人大.

第一届政协是具备国会功能的会议。但随着人大的召开，政协的国会功能已经被人大接替。现在的政协纯粹是在党领导下，各民主党派、无党派民主人士参政议政的场所，是爱国统一战线的组织。其委员不代表人民，只代表各自的党派、阶层。所以政协委员不是选举产生的，而是上面任命的。

人大才是代表人民的，人大代表是由人民选举产生。

代表说：听说你们北京的路很堵，这几天我怎么没看到？

正常人谁愿意把自己家有什么东西晒给别人看啊...况且公布了也没人信的吧。

1954年第一届全国人大召开之前之后的国家高层组成形态是有不小差别的。新政协一定程度上是抗战结束后的那个旧政协的延续。政协也可以说是代表人民的，但这个“代表”性，就跟说我是一个守法公民属人民范畴、所以任何一个由守法公民组成的团体说到底都可以说是代表人民一样，这样的说法不能算错，但也没有什么意义。

别的不说，不同于人大代表是必须经由人民选举产生的（且不论是否走形式），政协委员的产生，则是经过：一、推荐（由各党派中央、各人民团体、无党派民主人士、各界别协商推出），二、协商确定，三、政协常委会通过，四、公布——这样几个步骤，说实在话完全是走高层程序、跟底层无关。基本上被选中的政协委员，看中的是其的社会影响力，而跟他是否代表人民不是一回事。当然任何人（守法公民）都可以说是人民的一部分从而具有代表（部分）人民的属性，但像我上段说的，这样的理解虽然不好算错，但其实并不恰当。

不少朋友把政协比拟为国外的议会上院，这里虽然说政协并非政权机构，但起码组成方式和人员的产生过程，还是有一定相似性的。

他是各界别(党派团体也是界别的表现)协商出来的,应代表各界别人民.协商也算一种小型选举吧.你说到守法公民什么什么的,离题了.

如果你认为是协商就不能算代表,实际上省以上人大代表也是协商出来的,也不能算了.

说到实质,中共叫一干人上北京开二会,就是要装出代表人民的样子,回到这个争论的起点,要泥萍代表人民说话没错.

当然这是没意义的问题,就此打住.

上面说的省以上人大代表是协商出来的，但必须走“人民选举”的程序，这是程序的不同。

宪法第一章已经规定，

并且人大代表的协商产出和政协委员的协商产出是完全不同的，有没有经过选民投票过程是根本上的不同。政协委员的产出完全是高层协商、换届时政协委员由上届政协常委会推举，这个跟许多国家的“贵族院”的爵士产出有一定类似性。那些爵士们是代表人民吗，也不好这么说。

开两会的本来目的也不同，人大是代表人民行使国家权力的，政协是团结有影响力的各界人士的。两者目的、功能本来就不同，不然只要一个人大就够了，还要政协干嘛？当然倪萍可以自称代表人民在政协发言说话，但如果没有她的自称，还是不要先给她的发言定性为好。

我认为是一定意义上代表他在的这个界.

比如倪萍是十一届全国政协委员，编组在文艺届，是因为她目前是中国电视剧制作中心演员，而她的社会影响力极大，足够进全国政协的资格。她在政协的发言，如果未经授权，还是个人看法，否则可以代表政协文艺届的看法。但也应只是在政协内部。而她代表政协文艺届和她代表广大社会上文艺圈的“人民”，还是不同的。而我们常看到政协委员胡乱“放炮”，其实这正是政协的特色之一。

另外我之前也讲，理论上真正代表人民的是各级人大，政协这里也可以说是一定程度上代表人民比如进行各项调研和进行协商等，我也不好说就是错的，只说并不恰当。抛去拥护宪法等政治条件，政协的准入主要标准是看其社会影响力，因此小班禅、刘翔可以成为政协委员，但他们与所能代表的基层人民，完全是两回事。

不知道党员不能有宗教信仰这一点倒是糟的很，不过至少这种行为不违反党章吧？没有规定党员不能在圣诞节集体去教堂参观凑热闹或旅游，也不能说圣诞节去教堂就是信教。

偶就是要去揣着毛泽东选集打酱油，把你圣母或耶稣的糖衣炮弹吃完皮之后扔回来，嘿嘿。