淘客熙熙

主题:过去30年为什么中国没有被问题压垮,还取得了不断的进步? -- 笨笨猪

共:💬216 🌺418 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 谢宝
家园 现在是没有跟那完全一样的依附关系了,

可经济危机一来,民工的首选还是回乡。华西村是实行集体化的,个人是要依附村里的,华西村的“依附关系”的价格从20多年前的0到90年代的1万元,再到2002年的10万元,现在据说又涨了,并且还将上涨。

承包前后一两年全国的人均粮食的数据如下:

1978年 316.61公斤

1979年 340.48公斤

1980年 324.76公斤

从承包前的“吃不饱”到承包后的“有余粮”,你们那的粮食增长率肯定是高于这个数据的,你们的增长率高,那就必然有地方的增长率低,甚至是负数,那他们更吃不饱了,得找到这个地方,让他们来现身说法,承包制让他们吃不饱。

粮食增产靠土、肥、水、种、密、保、管、工,在这些条件都没什么变化的情况下,光靠承包就实现了粮食的大幅增长,看来你们那里的个人主义比较严重,集体化搞不好,就象小岗村一样。

你们那里真的这么特殊吗?还是你在闭门造车的瞎乱想象?

至于“积极性”,承包以后,你们地里产的所有粮食都归个人,不用交公粮?国家不从你们村收购粮食的?

看看收购价格的增长数据:

1978—1982年大概有4年左右的时间确实是有增量的,那就是政府从1979年到1982年连续三年提高了粮食收购价格,综合价格提高的幅度是49%。大幅度提价当然会产生收入增量,调动农民积极性后就带来产量上的增量,于是1979年以后农业的恢复成为一个趋势。

引自温铁军:回望改革,从反思开始

家园 因为有几千万上亿民工扛着,所以没有被吃垮贪垮
家园 华西村太特殊了吧

你不相信我的例子是你的自由,就像我对你的很多言论不相信一样。再说我用我自己的亲身经历证明我们那里,一个当时人口约一万五的乡在承包后的日子比承包前好过。而你说承包后肯定有的地方的人承包后吃不饱了,这举证的任务就在你了。

承包后有余粮,一方面是产量提高的结果,另一方面和粮食分配有关系。承包后当然交公粮了,不过那不叫收购,我给你说就个正式的名词。政府规定好的公粮分征和购,顾名思义征就是国家从没亩地征收粮食,吃象征性地给点钱,购得话价格就比较高,但是在刚承包的时候这价格就比私人买卖的低。最后种粮户愿意也可以自愿卖粮给国家,按购得价格。当年报纸上宣传的某某种粮大户自愿卖粮多少,往往指最后这种情况。

我记不起来我们家那时候要交多少公粮了。但是当时的普遍情况是,每户人家只要交早稻收成的一部分就够,晚稻留着着自己吃还有余。

家园 你终于也承认:

承包后有余粮,一方面是产量提高的结果,另一方面和粮食分配有关系。

这就跟你之前所说的分田后吃饱饭,

承包前后一两年的时间内这些条件没什么变化
有矛盾。

那么,如果不承包,仅仅调整粮食分配会不会也能吃饱?

或者说,承包后如果不调整粮食分配,还能不能吃饱?

承包前后,全国的人均粮食数据我已经列出来了,增幅不大,偏偏你们的增长幅度大,如果全国一平均的话,岂不是有地方要不增产,甚至减产?这个是从你之前的言论得出的结论,不应由我来举证,应该由你来举证。

我质疑的是:

1.承包前后你们的粮食增长幅度;

2.你们的“吃饱饭”即口粮的增长只与承包有关,与其他因素无关。

你所说的承包后粮食产量大幅增长主要是由分田带来的,与其他因素无关,如果这个说法成立的话,那你们跟小岗村一样,集体化没搞好,这个我已经说过。

至于你所说的公粮征购情况,恰恰证明了温铁军所说的提高收购价一说,那么他的“提价调动积极性”一说应该也是成立的。

如果你对我的言论有什么不相信的地方,欢迎你质疑,我不会说你“太有想象力”的。

家园 大多数时候看关系

所以升官一般都和提拔的上级有附属关系,也所以一出事上面的就尽量护着底下的,怕被牵连。

家园 地大物博人多

摸出来的中国特色,内部进行资本化。民工代替了黑奴,资源最开始也是靠自己挖煤而不是去外面豪夺,内部剥削,非传统外扩式资本主义,算是完成了原始资本的积累,正式走上全国工业化的道路。

国际环境总体良好,也算是历史机遇期了,还有值得一提的就是中国人的勤奋,没得说。

家园 发工资了

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 我只说过承包前我们粮食不够吃,承包后吃饱了

我们家以及我们那小地方的人在承包后吃饱了饭,这是我亲历的事情,信不信在你。另外我从来没有说过承包后我们的粮食产量大增长,这是你认为我说得。我也没有说过承包是农民生产积极性的唯一原因,我不是农经专家,没能力也没兴趣去研究中国农业发展的根本问题,我只想把我自己的亲身经历写下来。

举证问题麻烦你再考虑一下。我说我亲身经历过我们那里温饱情况在承包前后有很大改善,但是一个字没提粮食产量的问题。什么这里粮食增产,那里粮食减产的论点,完全是你提出来的,让我论证是不是太强人所难了。

家园 是啊,西方平民在宗教与专制双重迫害下依然柔顺才叫正常
家园 好了,我明白你的意思了。

你们那里在承包后能吃饱饭,有余粮了,粮食产量是增长了,增长的原因,有分田的因素;而有余粮的原因,除了粮食增产,还跟调整粮食分配有关。

至于化肥、良种等其他因素,你不是很清楚。

是这意思吗?

另外,你们在承包后能吃饱饭了,这点我相信,从来没怀疑过,我怀疑的是你先前说的原因只有“分田”这一个因素。

家园 所以“人精”一说大大的可疑啊,

也有可能是“屁精”..............

家园 如果中国现在实行“奴隶制”会不会进步更大?
家园 造反最没劲了

TG看的开不开那不干我事了,话说要真看的开也不用搞什么关键词过滤了,不过那跟我们小民没关系,别说我现在还有口饭吃,我就是没饭吃当犀利哥我也不至于造反去,我这人觉悟低,民主自由国家崛起都不能让我去冒杀头的风险,嘿嘿

我一般不在这个版面发帖,因为在这个版面发帖必须和党中央的调子保持高度一致,所谓政治正确。就好像我从不在别的某些论坛上发帖一样,那些地方要求你和政府保持高度的不一致,否则就是5毛

我已经说了我觉悟极低,本就像你所说的那样挣钱过自己的日子,但政府的确做了让我不高兴的事情,比方我前面说到的南京私车收大年票的事情。我没本事和政府较劲,那买年票我也就买了,但西河的风气是政府欺负小民,小民也不可说,否则就是政治不正确,这点我很是觉得困惑。

河里风气貌似是如果有不爽了就去干革命,如果不能革命就闭嘴不要说不满的话。我既然不能革命,那么还是闭嘴好了

家园 该骂就骂

TG作为整体,还算素质不错,但里面鸡鸣狗盗之徒、浑水摸鱼之辈也着实不少。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河