主题：【原创】在重庆的一点感触 -- 鹰从天降

最近看新闻，北方大雪南方干旱，生活真不容易。

努力工作，为家里人，为自己

真是感慨

为什么会不安?因为我想今年就地产,肯定是一线城市压制,推高县城和小城市的楼价这是经济手段最好的平衡点.而一线城市的楼一般在持有者就是那些公务员居多.而且挪用公款的和某写单位私自干的比较多.而今年整顿的一个点肯定是地方政府的财政问题..所以一线城市楼价降下去后,那些小金库和公务员肯定麻烦.

而公务员收入虽然不少,但也只是小康水平,比它们理想中的康熙的水平相去很远,而且今年的调整让他们觉得更遥远.加上多年搜刮来的钱被套死.所以第一个不干的就是他们.

而地方财政,想都不用想很是靠地皮,一线城市财政状况相对好点,但小地方就不一样了.为填补亏空,今天疯狂的圈地在小地方是达到一个高的水平.而中央也在这个方面加强控制.

所以临界点就是在这,今年的用地自由问题上,不给权让地方政府圈地,这拨人起义的可能性比较大.而一旦这个圈地疯狂起来,那屁民的暴力抗法也将疯狂起来.

这就是最大的变数所在.

如果在理想的状态下,小地方不出格不乱用党指挥下的人民武装去圈地,屁民或者不会闹事.都这些党指挥下的人民武装,绝对不会出现重庆的那样的事情.重庆那么干,那是因为三少爷下死手去拼.而其他地方,比如山西,谁也能耐试试看?

地方政府不安的就是去年三少爷开的头,如果再打击党指挥下的人民武装,那它们就不能顺利地圈地,也无法压制屁民的非法上访,更不说暴力抗法.

只是看的那面多那面少的问题，其实也就是屁股问题。乐观有乐观的理由，悲观有悲观的所在。改变自己能改变的，适应自己无法改变的。

要么官逼民反，要么民逼官反？

估计还是官逼民反居多吧。长期以来，地方政府在办事花钱上几乎处于无政府状态，中央要么是力不从心，要么就是放任自流，根本不约束。

不过，一线城市的公务员持有的房子恐怕没问题。如果二三线城市的房子大涨，一线城市的房子更会在市场气氛中跟风大涨吧。那样的话，总体房价恐怕更要涨破天。

不知道政府能否强制性规定，每个企业、公司的收益按规定比例分别作为所有人（股东）的提成、发展储备、员工分成呢？！如果能实行的话，不就可以一定程度上（有效的）保障普通员工的权益了？或许，这个想法太天真！

重庆现在正在发生的，并不想进行评价，只是把社会的发展，归功于一个人或者一个小集团的贡献，似乎就有点有失偏薄了。

的确有很多人，没有知识，没有文化，甚至没有体力，可是他们不会希望家人也这样贫困，这样艰难，会希望他们可以读书，可以做白领，可以衣食无愁。中国的老百姓，难道生来就是给人打工的，作顺民的吗。种树也好，基建也好，都是需要投资的，公开其决策过程，完善监督职能，应该同样重要。光有一个好的目的恐怕是不够的吧。

而且回落一点安慰各方.而三线和小县城肯定要升的.小地方破了大天也就是一平两三千,所以涨是一定的,而城市化的步伐加快,特别是户籍制度的松动,让小城市有更大的空间.所以涨是一定的.

地方财政负债达十万亿的数目.而且每年增加20%,这就是地方政府问题所在.小地方政府财政负债情况相当严重,所以,房子是关键所在.

地方政府在办事花钱上处于无政府状态，这话也是想当然了吧，不知道依据从哪里来的。

支持作者！薄在重庆不管做的能不能和说的一样了不起，至少打黑这一条，俺就严重支持！！

1.中国要富强，人民要幸福，所以当年为了捉到老鼠，走上一条岔道做捷径。可到如今绝大多数国人的幸福指数似乎提高的并不多，至少远远低于GDP的增幅。于是，如今中国明白了一点，想到了咱们要科学发展。

2.我刚才路上还在想，地球就这么大，中国这么多人，让绝大多数中国人都达到小康的话，这个世界有那么大的发展空间么？所以我们态度要低调，要讲和谐世界，要强调中国发展能促进世界的和平和发展。

3.以中国人的勤劳，或许可以养活全世界。可难道让其他国家人都躺倒享受，中国人拼命干活？那中国为什么啊？这就不叫发展了，这叫奴隶。比如说美国，美国人本来只需要开动印钞机，就可以购买中国的低价值血汗，而美国人给中国的除了国债（其实还是账面上的白条），实际回馈很少，因为美国能给中国的，中国也想要的，就是高科技，而美国肯定不会把自己压箱底的东西给你，都给你了他拿什么忽悠白拿呢。于是，中国人又明白了一点，经济要内生发展，要以（本国）人为本（当年政治课本上的老话：当前的主要矛盾是经济发展水平和人民群众日益增长的物质文化需要之间的矛盾，经济发展的目的就是满足。。。），所以要调整经济结构，转变增长方式。

4.社会分配的不平衡肯定会有，能维持动态的相对平衡就很不错了。但如果不公平和不平等愈演愈烈，社会分化，矛盾丛生，民怨沸腾，于是就必须要打出和谐社会的招牌，并拿出改善社会资源财富分配的措施了。而这说难也很难，说不难也不难，问题是观念要到位，方向要对头，措施要得力。

重庆薄书记的几条措施无非就是围绕我上面4点在做工作，要和谐科学发展必须从这些方面想出路。

重庆，有些人为了个体利益，使街边的树被消失，也许是挡住了他们自己的商业门面的脸面.有的时候感叹，薄书记得力的手下太少了.

常常光顾的一个地段：

1、科园二街，善古堂这段的树没了，善古堂的脸面亮堂了

2、科园一街和科园六路交界的地方，地上的两个树的坑迹还在，树没了。一棵被挪了位置，估计是因为这个位置的商家要做买卖.

3、今天路过看见，科园五路上的一棵树，枝桠砍的差不多了，身后的商业门面亮堂出来了

对比：在同样的地段，有家鸡汤 这个时常要排队候餐的饭馆，门前诸多大树，一棵树没有被消失，他的买卖越做越红火.

难过，这些被消失和即将被消失的树，因为他们挡住了商家发财的路？