淘客熙熙

主题:【讨论】学习葡萄近期文章的一点感受,请各位指正 -- jtxrba

共:💬59 🌺195
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 人类的轮回哪有这么玄乎?

全世界的古代为什么都是更更替替,原因就是土地和人口。

一开始打仗,朝代更替,人都杀光了,新政权建立重新分配土地,人口缓慢回升,土地单位面积内需要养活的人口很少,继续发展,人口增加,单位土地面积内需要养活的人口增多,产生数量很少没有土地的流民,继续发展,达到盛世,土地单位面积内养活的人口数量达到饱和,流民增多,继续盛世,人口暴增,单位土地面积内需要养活的人口超载,没有土地而需要吃饭的流民大增。到这个时候,随便一个大旱,洪涝,一个地震,一个任意的天灾造成农业生产资料受到损失,都将积成大量更多失去土地、没有土地的流民,不生产粮食,却消耗粮食,将对社会造成更大的负担和危害。而即便陕甘宁旱,苏豫皖丰,没有强大的交通工具(铁路、公路)进行粮食救灾调度,依然无法消除矛盾,却加剧矛盾。最终形成百姓造反。

然后打仗,朝代更替,人都杀光了,新政权建立重新分配土地,然后轮回。这就是古代王朝的生命周期。

所以古代皇帝处理这个问题只有一个办法,打仗,或者镇压起义军(还是打仗)。开疆扩土就是扩容,扩大生产资料的面积(土地面积),延续帝国的生命。农业社会的延续必须依靠打仗。而根本问题是土地和人口矛盾。

工业社会好呀,大量流民建工厂去了,有职业了。吸纳了大批劳动力,这些产业几乎不受老天爷影响,即便陕甘宁旱,苏豫皖丰,制造出火车汽车什么的,可以进行粮食调度呀,照样解决吃饭问题。所以工业社会比农业社会稳定的多。

商业社会更好,工厂职工不断生娃没职位了,工厂里出生的娃娃们可以去干小生意,第三产业、服务业之类的,照样吸纳了大批在农业社会里得当流民的家伙们就业。比工业社会还能养活更多的人口,这些职业也不受天灾影响,这种社会更稳定。

社会发展其实就是这么直接,哪有那么玄。

家园 实业派国企非常多的

目光不能老盯着那帮炒楼的国企。

例如ZPMC这种类型的进取型国企并不少。规模大小而已。

家园 对路径和结果的预测是重要的,在这一点赞同楼主。

  对路径和结果的预测是重要的,在这一点赞同楼主。

  葡萄所主张的国际国内利益集团斗争的思考方式,其实并不独特,没有什么启发意义,基本上是废话(利益集团当然是要斗争的嘛,还用说?)。目前到了大的转型期,这也是谁都能看见的,不用说也知道,老强调危险危险就只是废话而已。

  其实重要的倒是对结果的预测,对路径的推演:转型期怎么转?路径是什么?即使是没有办法转成功,那么崩溃的路径是什么?

  路径推演才是考实在水平的。

  葡萄的预测基本上可以作为反向指标,所以他认为美国会在新技术上有突破并转型成功,认为国人近期不要回国,回国危险,那么实际上美国就一定会崩溃,中国人在2012年之前应该回国。

  关于路径预测,我倒是比较赞赏forger。不是说他就正确,而是说他敢于给出具体的路径,那么其思想自然也就在其中了,这才叫有启发,有参考价值。好比参谋部设想的很多方案,即使是一些极端的设想,也有其启发意义。

  坦荡一点,说错了也不要紧嘛!网络上因为顾惜名声而遮遮掩掩,反而坏了名声,成了反向指标,岂不可惜。

  其实forger的结论和葡萄有类似之处,就是美国渡过危机而飞升,中国或者倒下或者成为附庸。我并不同意forger的结论。

家园 自己做好一个集团了

这个比较危险,但是也比较刺激。等群龙无首的时候就可以有所作为了。我相信大部分的人,包括精英门木有放手一搏的勇气。所以只有一个西特乐。

家园 凡是不愿意把话说明白的

无非就是用氤氲掩盖自己的不足。

只说一两句话,其他留给人猜,这种贴子没什么营养。陈经的文章我就喜欢得多,因为他至少把要说的话讲清楚了,也经得起推敲。

家园 太强了

我就能看明白10%……

家园 我也是,看不懂就不看了,反正也不是写给我们看的
家园 谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

葡萄其实挺真诚,不过他知道与能说出的确是有限——当然比我知道的多多了——跟他希望描述与预测东西相比。

家园 我觉得每一大浪的基本面应该有不同

第三浪的基本面已经走到尽头了,77-86算是恢复性行情三浪1,然后是调整回来小2浪,92-98是第三浪,开始资本主义化,02-07是第五浪,把外向型经济自由资本主义发挥到极致。

我觉得外围形势和国家自己内在发展都面临较大调整,这个调整都是过去几十年发展的调整,因此时间和空间都应该比较大才对,所以倾向是第四浪。

当然在4-C浪之前不好说是第四浪还是三浪四。

家园 萝卜青菜,各有所爱,清汤高汤,都是好汤
家园 这篇写得真好

我一直以来就有类似的想法 只是没能像你这样表达的这么清楚

多谢
家园 天行健君子以自强不息
家园 赞一个

多数人都被迷糊掉了

很多东西其实并不复杂,看多了自然也就清楚了,米国的危机不也有很多人看得清楚嘛

观点是一个人思维方式的总结,现在很多人只是看结果,而不是真正去学习了解思维的过程,放弃自己思维的权利

“关于路径预测,我倒是比较赞赏forger。不是说他就正确,而是说他敢于给出具体的路径,那么其思想自然也就在其中了,这才叫有启发,有参考价值。好比参谋部设想的很多方案,即使是一些极端的设想,也有其启发意义。

  坦荡一点,说错了也不要紧嘛!网络上因为顾惜名声而遮遮掩掩,反而坏了名声,成了反向指标,岂不可惜。”

那么多人的人,那么多的观点,大部分应该是启发的,而不是接受的,兄台是大牛...

家园 学习中,

学习中!!!!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河