主题：【原创】面对人民币升值压力，谈人民币贬值的危害 -- hwd99

1976以前，中国的汇率定的到是高，中国农民想“贱卖”劳动和资源给外国佬都不可得，只能“贵卖”给政府和本国。结果是农民的占比还是高达80%。

78后，农民终于可以“贱卖”给外国了，不仅仅是只能贵卖给政府和本国人民了，农民的占比现在多少？有50%么？

贱卖的好。

人在家中坐，财从天上来。

别人美国佬至少奋斗了100多200年，有两次大战垫底得来的果实，以致现在可以悠闲的玩纸张换资源的把戏。

偶们可以直接省略奋斗过程，直接跳到“纸张换资源”。莫非是中国人几千年修来的福分？

ps:请原谅我批评的直接。

您太小看中国的精英了，他们是怎么想的，也是这么干的，只是这个过程被控制的比较缓慢，以避免出现失控，所以不太好观察而已。毕竟这个过程太复杂，并不是一蹴而就的事。否则，GDP也不用控制在每年8%了，为了安全稳定可控，只能如此。

总结一下您的观点：

1.人民币贬值会让中国的物质财富受到损失。2.人民币贬值不会对美国造成伤害。3.我们可以通过提高物价和涨工资的方法，解决汇率问题。

个人认为，对于结论，您的论据略有不足，毕竟贬值的反义词是升值。若是人民币贬值会带来损失的话，那么一般人就会得出升值会对我们有利的结论。而您的观点似乎并不是如此。

谈一下个人看法，对您关于解决人民币汇率方法的论述，做一下补充，请指点：

人民币之所以有升值的压力，是因为中国的物价和工资水平换算成美元后，与其他国家比相对偏低。

要解决这个问题有两个方法：

1.人民币相对美元升值

2.提高物价和工资

下面不从国家战略、对外贸易以及对美国影响的角度，而是从政府的角度看看这两个方法。

人民币升值的方法，对政府的益处有限。在这个过程中的受益者就是握有人民币并可以去国外消费的人。而对政府来说，购买力却没有变化，因为人民币还没有国际化，不能在国外作为直接支付手段，所以政府购买国外产品的最大量依旧是手中握有外汇的最大量。此外，政府还需要高价用外汇回购升值后的人民币。

而第二个方法，对政府就有利的多了，至少政府可以通过通货膨胀来抵消债务，无代价的发行纸币等等。

所以，对中国政府最好的选择就是适度通货膨胀的同时涨工资，过程要可控，就像GDP要控制在8%左右一样。同时保持汇率稳定。这样，个人可以想到的，就可以达到以下几个目的：

1.政府可以不用付任何代价的印纸币花。

2.促使劳动者不能安于现状，必须努力工作，推进社会发展。

3.迫使进入中国的热钱进入实物商品交易，否则就等着贬值吧。进入实物商品交易以后，也就增加了政府可以操控的空间。

4.保持升值预期，利于人民币的国际化。

不增加收入和消费，就等于当奴隶。

中国停止奉送，美国就无法拿废纸换财富了。美国又没有能力强迫。

拿 物质财富换不断贬值美元的目的是拿美元换国内需要的物资，美元不用，等着美元贬值，财富就不断被美国拿走了。而低价贱卖物资来储存美元，损失就更大了，每年损失至少1万亿美元。

其实，人民币对内一直在贬值

对外的升值建立在什么基础上呢？

是建立在实践上还是理论上的？

或者是两者都不靠谱？

人民币平价汇率长期在1.5-2元/美元之间，但是实际汇率却是8.7元，保持十余年。此后汇率升值到现在6.8元，而美元在此期间贬值严重，使平价汇率降低到3.8元（08年）。一年多来，人民币贬值严重，而美元贬值放缓，估计人民币汇率应该与平价汇率之间差距减小。即使这样，估计低人民币汇率带来的损失仍然在1万亿美元左右，而且09年出口补贴增加，达到6500亿元。

决定人民币汇率的因素应该是外汇需要量，也就是绝不应该储存大量外汇，更不应该低价贱卖来储备外汇。

在中国大规模免费派送以前，德国、日本、东南亚各小虎、石油出口国，干的不都是同样的事情？二战后的世界贸易和金融格局不就是美国出口美元换取资源，弥补其经常项目的逆差么？

在美元同黄金脱钩以前和脱钩以后，没同中国大规模贸易之前，他们的贸易逆差难道就不存在么？没有你中国辛苦打工，别的国家不知道占领这个打工者的岗位么？

还是那句话，78以前，中国农民把自己的劳动和资源“贵卖”给你本国人民，得到的结果是农民占比还是高达80%。78以后中国农民可以把劳动和资源贱卖给外国人了，得到的结果是农民占比的大幅度下降。

中国农民辛苦击败各个潜在打工者让自己得到了好处也使得中国取得相应地位，这虽然不是什么值得自豪的事情，但也不是一句贱卖资源可以贬低的。

这个世界可没多少轻轻松松不劳而获的事情。美国辛苦100多两百年得到的地位，中国农民要继承什么样的财富和遗产才可以达到他们的地步呢？

政府大规模印钞票？我们的政府不是一直这么做的么。在世界范围内看，我们货币扩张的速度都不算小吧。