主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
老百姓还没养成对秦的忠诚。秦的速亡不完全是制度和施政失败，这里面有感情因素。说白了，最后秦还是以关中的力量与山东六国对抗。陈胜吴广还是以张楚的名义起事的，大抵上郡县令还是站在秦一方，六国旧贵族是迫不及待响应的。
连项羽都看到这一点，所以弑义帝，分封诸国时刻意压制六国王族，而扶持新的军工阶层。
这和法国大革命一样，旺代的农民和外省的贵族都是狂热的保王党。
秦没能熬过六国记忆还在人间这一艰难的时间。
郭沫若在某些问题上竭力迎合主席，在秦始皇评价这方面却坚持己见，这也很有意思。
《传习录》对近现代革命者（包括主导日本明治维新的很多人）影响甚大。
这里的“秦为无道”看不出来到底是秦二世短时间内的倒行逆施还是秦始皇一段时间以来的苛政。
人类社会必然是精英统治。
出来不久。几百万字。写得不错。如果能缩到一百万字内就更好。
秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之林，包容裹挟了那个时代的刚健质朴、创新求实精神。她崇尚法制、彻底变革、努力建设、统一政令，历一百六十余年六代领袖坚定不移地努力追求，才完成了一场最伟大的帝国革命，建立起一个强大统一的帝国，开创了一个全新的铁器文明时代，使中国农业文明完成了伟大的历史转型。
例如有一次在咸阳微服私访就遭遇强盗，依靠大内高手奋力拼杀才躲过一劫。都城咸阳在始皇帝活着的时候就有这么多所谓的盗贼了，之后陈胜吴广起义也不能都赖在秦二世身上吧。
不独是余秋雨。
其实司马迁也一样，金庸也一样。
张良刺秦 不是为生计吧
可能是当年韩国的地盘，咸阳可是都城，六国贵族还没那么大的胆子。秦末首先大乱的实际上也是齐楚这样的边疆区。
春秋开始商人和学者们已经各封国到处跑了，自然经济瓦解转向了市场经济，建立在市场经济上的政权肯定是中央集权，这是一个不可逆的趋势，肯定会有一股势力出来完成国内市场的统一的中央集权的军事财政体系。
同样，中央集权形成以后就不能打破，一旦中央集权崩溃，就会走向分裂和战乱，解决的办法，也只有重建中央集权。这是趋势，不是谁能违反的，秦统一也只是社会时期到了顺应这个趋势而已。战国七雄的局势和后来七国之乱 八王之乱 三国 唐末藩镇没有区别，除了一股势力出来军事统一，没有别的办法。