主题：伊朗前传6--打秋风与春季攻势 -- 泉畔人家

欧洲各殖民帝国的生产方式也不一样。所以这个解释似并不很有说服力。况且中国东北是适合耕作的。

四周都不适合农耕，上古时期河套以南据说还是草原，交通问题还算相对容易解决，但后来彻底变成沙漠了，河套跟内地的联系就更难了。

n多游牧民族的王朝还要搞两套班子，一套管农区一套管牧区

东北嘛，看看地图就知道了，西部是草原游牧区，中部是适合农耕的地区，东部是渔猎民族山区，之间（尤其是中西部之间）没有任何地理屏障，在那里农耕就是给人家义务劳动呢

唯一的例外是辽东，辽河南北走向，提供了西部的屏障，然后在东部山地修长城尚可自保。。。

可能应该这么问问题。历史上这样的转变确实没有发生。如果发生，转换生产方式的人能否依然保持民族认同？

又，以中国东北之面积，不小于古罗马，应当有能力支持军队对抗骑兵。

所以不会有农耕人口，想有屏障必须修长城又需要农耕人口，先有鸡先有蛋的问题。。。

就是每次游牧部落也好，中原也好打朝鲜都有得不偿失的感觉。朝鲜称臣了就算了。又穷又硬也算一条自保之路。阿富汗其实也差不多。

在社会能力方面，农业和游牧也基本平衡，但工业社会则进入一个更高阶段。

西方社会在农耕时代也解决不了游牧民族入侵的问题。你说的欧洲殖民帝国时代，他们已经步入工业社会了。

河套地区虽然肥美，但是土地可负载的人口是有限的，以河套地区可承载的人口，无力对抗周边庞大的游牧部落的侵扰。

此外就是农业社会自主性差，很大程度上靠天吃饭，丰年好过，旱涝难熬。

西夏最终亡于蒙古就是证明。

如果说是骑兵在军事上过时的话，那应该是有炮兵或火器大规模应用之后的事。也是在殖民帝国之后的或同期的。

具体的军事问题我没有深入研究过，简单说一点自己的理解：

粗略来看，传统的军队，不论骑兵还是步兵，遇到工业化改造后的军队，都是不堪一击的。

自身就有几万平方公里，还不说中原后盾

河套靠黄河，不是靠天吃饭

中原同样靠天吃饭

可以从宁夏河套区向北，还有山西西北向西

游牧的生产关系对应的只能是部落制度，对中原最多不过是臣服而已。中原的体制是适应农耕生产的，弄到游牧区就只能削足适履，没办法长久支持。

中国东北成为粮仓是农业技术进步，气候也发生变化以后的事情。在那个时代要是能耕作早就已经被汉朝囊括进去了。

只有沿着黄河一条路，太容易被封锁了

山西到河套，那可老远了