主题：抱歉耽误菜刀党们发财了——兼诘上海实名购菜刀麻烦了谁？ -- 故园湾里
只是现在的搞法，实在起不到什么作用，白白浪费公帑。举几个弊病：
1，只查背包，不查人；
2，没有详细的违禁品列表和对应的检查措施，例如液态物品和金属物品现在我可以大摇大摆的带上地铁；
3，安检人员素质低下，例如看透视机的工作人员大多数时间（起码我观察到的）都心不在焉；
目前的安检措施，别说恐怖分子了，恐怕连个普通‘刀客’都防不住吧。
您要说莫斯科地铁的话，呵呵，这就是个成本收益问题了，中国要混到那份上，是不是所有的公共场合都该搞安检啊？
法律上，烟草有烟草专卖法，烟花有烟花爆竹安全管理条例，前者是人大通过的法律后者是国务院制定的行政法规。两者都是长期措施，都是经过相应立法程序的结果，而且设立相关许可制度的目的就是为了淘汰掉不符合条件的经营者。这是烟草（国家垄断的财源）和烟花（热兵器原材料）本身特性决定的。
而设立《世博期间刀具销售定点单位》是短期的措施，作为日常生活用品的非管制刀具也远没有那么大的危险性，设立行政许可的目的应该是保证世博安全，而不应该是设立门槛淘汰掉一部分经营者，对经营者的影响本质上是要求对方为世博安全牺牲自己的利益，这种情况下，听证与补偿是必要的。
我家附近有一家批发市场，有一两家小铺就是做刀具生意的，如果他们够不上门槛，影响大概是他们的生意和几个雇员的工作。当然了，这些下等人的死活对体面人不会有什么太大影响就是了。
另外，我在上海工作前三年，因为用不上就没有办过临时居住证。我还是那句老话，不要用你自己的生活去想象别人的生活。
受到歧视.....
当然，丧心病狂如郑某，是极少数。
其实呢，上海不聪明的就是不用程序转移压力，比如向人大提出个特别世博会法律，规范此事件段交通、安全等特别措施，其中隐藏这个条款在里面。
或者，干脆散发大量征求意见稿，发动各个小区居委会招集市民讨论这些规矩，小区居民是最最怕事，最利己的群体，对安全措施没有不赞成的。
然后统计一下，99%同意，恩，太夸张，90%赞成收紧治安措施，压缩个人自由，既然“绝大多数民意”如此，政府发令反对的人只好闭嘴，除非自认为是极少数。
就算是满嘴自由的记者，你让他在小区反对门卫阻挡民工，他也绝对不干。
种犯罪往往随意选目标，你我都可能碰上。
至于买刀具费点事，是为社会安全付出的代价----摄像头伤害大家隐私，相对这些年银行门口抢劫案没多少，不是值得么。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不讲理，记身份证倒没有什么，这些年不带身份证处处难行，老百姓已经默认了。
人家的后一个问题更是看也没看
门卫要不挡民工 估计记者也不干
据说能轻松刺穿钢板。
遇见手持这种凶器的人，逃跑是惟一选择，因为基本无法与他抢夺相持。
极其锋利，你戴手套也无法握住，对方刺任何地方都很要命，无法止血，事后也很难缝合伤口。
请告诉我什么人不能被用一某种方式划分为少数？
就因为你害怕某种极端特殊的情况，就要去砸掉一些人的饭碗，你觉得合适么？
如果某一天，有人找出某种理由，说你所从事的工作，在特别小概率情况下会导致有人受害，这样的受害者即使是一个也太多了。要砸掉你的饭碗，你愿意么？
杨佳、郑某案在前面，已经警示大家，是某些邪恶在危及我们，我们的孩子的安全。
要是人与人之间的关系更宽容，同情心更多，也许这些暴行不会有。
那时，人手一枪也是可行的。
问题是罪恶明明在眼前，以后很长时间，至少我看不出何时，制造大屠杀的疯子灭绝了，拿弱小的孩子做牺牲品的疯子灭绝了，过年时还有信基督的上医院抢别人孩子呢，
您说要暴力机关的手脚？
对不住，我宁可相信“严打”错判也好过黑社会上街挥刀片，即使某天我被冤枉。
我们不能相信道德能和谐社会，只能靠暴力机关，这些人很多是狗娘养的，那也是属于我们的狗娘养的。
我不知道你现在敢不敢出门坐车，敢不敢吃饭喝水，这些事情都有一定概率让一个人挂掉，这概率恐怕比让人砍死概率还要大一些。
我相信一个正常人，是敢去做这些事情的，因为与不去做这些事带来的不便相比，极小概率的意外是可以忍受的。
但同时，人性本身也愿意为了把会发生在自己身上的极小概率得意外再降低一点，去让他人承受巨大的不便。反正这又不是他们自己的不便。
这说白了，就是自私。