主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫
无论土共毛子花旗，谁家设计飞机前都要都要参考别人设计。而且气动外形这个东西都摆在那里，想遮掩也不容易。你这些设计什么目的，看明白不算太难，至于具体数据既要靠风洞吹出来了。
要说有关系也就这么些关系，看你怎么想了。
有时侧重点相同搞出同样的东西不是不可能，比如tu144和协和（不过这个倒有可能真是抄的）。再比如由美国记者问苏联航天专家为什么苏联的航天飞机和美国的那么像，答曰因为大气层是一样的。
中国航空在气动研究上不算差，抄抄航电火控有可能，外形自己再设计也不是太难。
而且飞机的重量结构重心也狮鹫很不一样，照搬原有的外形设计未必就有好结果。歼11不也是因为鱼原设计重心不同把机长缩短么
矩形进气口结构钢性不好，需要加强，椭圆形的反之；
超音速时候发动机就变成了风扇，需要一个东西挡一下气流，而矩形进气口是可调节的，有助于提高高速性能，而椭圆的是固定的，在高速性能时候不太好。
鸭翼的面积大了可以提供更多升力（特别是起飞的时候），用于调节飞行姿态也更容易。但是阻力也变大了。所以鸭翼比较靠前的比如台风，因为位置靠前力矩大，所以不需要鸭翼产生太大力量来调节飞行姿态，所以鸭翼比较小；以色列的狮式位置靠后，就放在进气口上，调节力矩小所以做的比较大，以产生更大的力量来调节飞行姿态。
不知道答对没有
，请晨大批改作业吧。以后再发贴，有功夫就再做个选择填空问答什么的，我等学习完了，还能检查一下学习效果
真这么说的话，这仗也别打了，大伙赶紧起义的起义、投降的投降吧。IDF不能飞，私下说说可以，可现役军官这么说，就等着处分吧。虽然这话说了了未必有人信，可为了士气和民心，这只能这么说。类似的还有，勇虎可以击败大陆96、98式坦克，99正式亮相后终于没这么说的了（不过这时有M60了）。反正大陆有什么，台湾一定得有对应的武器装备，哪怕在外界看来是多么的不可思议。
要是放到非常特别的想定下，那歼-7也可以打败歼-11。IDF无论在速度、机动性、武器投放能力上，都不及歼-10。雷达和航电的东西看不见，但就歼-10机头锥那么大一个个子，估计也要超过IDF。在斤两必争的战斗机世界里，尺寸和重量意味着能力。在同时代的飞机之间，身大力不亏，后来者就更如此了。
我的意思不是雷强说了谎话，而是我前面就说过的：什么人说过什么话不重要，重要的是自己用脑子想，用眼睛看。专家的话是用来启迪的，不是用来盲信的。雷强是歼-10的第一个试飞员，但张召忠是国防大学的战略教研室主任，刘亚洲还是空军政委呢。
很好奇，你是怎么得出我有“歼-10与幻影III有渊源而与‘狮’无渊源”的结论的？你究竟看了我的文章吗？
2000年，去市里参加一个电脑培训班，班上有一个军官是北京空军机务团的，都是年轻人，就聊上了。他说歼-10以色列提供了技术，是我们用弹道导弹的技术换回来的，他还讲98年以前歼-10都属于国家机密，看相关的资料只能在保密室里面看。
我们还说起了沈阳出的歼-8 2 ，那个军官说这个飞机太差了，基本打不了导弹，如果硬打的话飞机很容易在空中停车。细节他当时也没说，我后来想应该是歼8用的发动机比较差吧，发射导弹会产生尾烟，发动机不过硬，吸入尾烟的话很容易出毛病。
90年代的时候听过几次美国之音的中文广播，有一次里面也说到歼-10，美国之音说以色列向中国提供了一架完整的幼狮，还说因为这个事美国要制裁以色列。
受到别人的什么权的影响，就是不会再有人来要专利费。
完全自主知识产权是这里面的技术使用在全世界都不会再有人来要专利费。
前一个可能出口会有麻烦，后一个出口也不会有知识产权上的麻烦。
不管其中使用的技术是自己研发的、是买来的还是偷来的。
简单地说就是其中使用的技术可以不受干扰地使用，别人没法说什么。
应当是负升力。
9号才是抬式飞机。
10年前曾听一位哥哥吹牛，这哥哥自称是132厂出来的，J10的原型是狮，大约是92-93年左右，曾看到一架以色列的的狮式飞机在132厂，印象是明显比J7大不少。
当然，随着环境的不一样，J10无论在外形和内部设备的配置已经和以前的狮大不一样了。
因为当时是在饭店喝酒听到的，道知途说，不知真假。
计算机模拟模不了所有细节，因为谁也不敢说已经完会掌握了空气动力理论，所以模出来的还得放到风洞里吹。
再者风洞吹也不能解决所有问题，因为现在还做不到同比例模型在同空速的风洞中吹，所以吹出来的还得上天试飞。
就是试飞也不一定能解决所有问题，还得批量到部队试用，用一段时间后会出升级版，再过段时间后会出新版。
世界上所有飞机都和莱特兄弟的“小鹰”号有渊源，但没有多少是“小鹰”号的拷贝。
这是中华网的。
这是新华网的。
还有这。
这个“我就是爱灌水”已经非法转载了我好几篇了，不打招呼，连名字也没有。看来他是从网易转的，网易上国内缺的图（现在都补上了）他也缺。有谁在新华网注册的吗？帮我去告他一状？只要看文章的时间标签，很容易看出谁抄谁的。