淘客熙熙

主题:【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

共:💬165 🌺1242 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 在理。

花这句——“大家都知道买股票应该在低谷买,可跌的胆战心寒的时候,有几个人敢买,有几个人认为买着后利益极大!”

尤其是生死存亡的时候,看清更不容易。

所以带中国走出来的是毛,不是其他人。

家园 呵呵,不仅仅是抗美援朝

还有创业的自信!!!

家园 1949年中国人民站起来了!

开国大典上毛对全世界说:中国人民从此站起来了!

但是:不是自己说站起来了就真的站起来了,需要朋友和敌人的共同认可!!!

斯大林要试一试,看看有没有能力站起来!先给你摆个场子,不敢下场子以后就别嘴硬,跟着我干就得了,于是就有了朝鲜战争!

麦克阿瑟就不承认,杜鲁门也不承认!

邻居们劝说,你才站起来,还没有站稳,认个怂,慢慢来!

许多领导人(包括元帅)认为躲一躲,养一养再说!

只有一人认为,给了场子不敢下,谁还会认为你站起来了,老大不会再给机会的,丢了这个机会就再也没有试一试的可能了;你就够不上老大们的对手,你就得一直认怂。

通宝推:盲人摸象,天地外流江,
家园 这太有意思了,强盗抢东西是因为有人让他住手

抢劫,或者说使用武力攫取利益,是老美的本能。就像那个小屁孩说杀光中国人来赖债是他们的本性暴露一样,this is something in their blood.老美决策的唯一依据是风险收益比。当斯达舒明显表现出犹豫的时候,美国陆军跨过38线已经是必然。就像在这之前美国海军进入台湾海峡一样。因为没有什么可以阻止他们这样做。对老美来说,这将是一次风险极小,收益很大的投资。如果梅毒佬没有这么做,他就不是一个合格的执行官,董事会马上就会让他滚蛋。梅毒佬被开是因为他投资前完全没有预见到其中的风险,这里面当然有凯申公空一格的功劳,而且在风险敞口已经很大的情况下,他还不顾董事会的反对要继续追加投资,放手一搏。董事会只能让他滚蛋,换人来止损。“激将法”这种东西在商业决策体系面前我觉得就是个笑话,决策的依据只是风险和收益,情绪之类的东西完全不会考虑在内。

家园 我的那句话让你想到了“强盗抢东西是因为有人让他住手”啦?

西化的脑子就是只会想当然,还把想当然当事实,以为老美决策的唯一依据就是计算风险收益比。

我不知道你是不是参与过老美的决策,我只参与过很小很小很小的事情,告诉你吧,我知道的老美决策的依据不唯一是计算风险收益比,而且很多很多很多很多时候风险收益比是没法算滴。

你把“激将法”看的太简单啦,老中流传了这么多年的东西可不是情绪之类的东西那么简单。

资本不只是钱,不只是钱是资本,还有政治资本,二战后美国如日中天,联合国差不多就是一呼百应,相当于美国是世界第一大品牌,让中国这么个被人欺负的穷光蛋指手画脚是影响形象滴,形象的价值可不是情绪之类的东西那么简单,商业社会和市场经济里形象是非常重要的,你可能没听说过“image is everything”。

西化了的脑子,别以为自己懂得西方,也别以为自己懂得中国,激将法可不是情绪之类的东西那么简单。

家园 你的交流方式让我很不舒服,我将停止同你交流

最后在这里稍微解释一下,我认为“美军过38线”是强盗抢东西。“中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了”是有人让他住手。所以你说

美军过38线还有中国刺激的因素,因为中国用人民日报公开 [ 方天化几 ] 于:2013-10-20 16:08:40 复:3932508

因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了

让我想到了“强盗抢东西是因为有人让他住手”。而美国在朝鲜的一系列行动,包括跨过38线,后来撤换麦克阿瑟等等,都是基于理性分析后的合理决策,看不出有中了“激将法”后的情绪化反应。你的回帖到是让我觉得你非常的情绪化。我来西西河希望能和大家理性交流,而不是宣泄情绪。所以我们的交流请到此为止。谢谢。

家园 花!我也觉得您讲话有点过于激烈了,其实讲出事实就好
家园 谢!用他的话说就是“这太有意思了”,看来我必须解释解释啦

可是他把我的“美军过38线还有中国刺激的因素”说成是“这太有意思了,强盗抢东西是因为有人让他住手”不是讲话有点过于激烈了吗?

中文“还有什么什么的因素”是什么意思?

难道不是在已知的各种因素的基础上补充一点吗?

结果让他理解成了“强盗抢东西是因为有人让他住手”,那就是“还有什么什么的因素”等于“是因为什么什么”了,这只能是他的理解能力有点过于激烈了,对吧?

我是把“还有X的因素”等于“是因为X”交流当成是理性交流的,只是我看见他这理解能力,我也是跟他的感觉一样,用他的话说就是他这理解能力“太有意思了”。

可他又是一个董事会长啦董事会短啦什么的还知道“老美决策的唯一依据就是计算风险收益比”的牛人,对吧?

说实话,我都没见过董事会开会是啥样子的,我那知道“老美决策的唯一依据就是计算风险收益比”啊?

我只知道很多很多很多很多时候风险收益比是没法算滴,特别是政治成本,商业上还有形象成本呢,特别是大品牌,所以,我对他可是肃然起敬啊。

就算我讲话有点过于激烈了,这么个牛人不至于那么神经脆弱吹弹得破容易被刺激很不舒服了吧?

特别是他认为激将法是“情绪之类的东西”,我又学习了一下他的原话:

董事会只能让他滚蛋,换人来止损。“激将法”这种东西在商业决策体系面前我觉得就是个笑话,决策的依据只是风险和收益,情绪之类的东西完全不会考虑在内。

再说河里也是网上虚拟空间而已,用他的话说,那就更应该是“情绪之类的东西完全不会考虑在内”啦,对吧?

你说说看,他蔑视激将法是情绪之类的东西,这个知道“商业决策体系”的牛人难道不是在求我用咱老祖宗的激将法逗逗他的情绪玩玩吗?

就算我讲话有点过于激烈了,别人可以情绪化,他这么个牛人可不应该非常的情绪化宣泄情绪很不舒服吧?

结果是咱老祖宗的激将法很好用,借他的话说就是“这太有意思了”!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 无论是谁,我都不赞成情绪化,无助于讲清事实
家园 似乎是年轻人

急于表达。

家园 是!但愿我把中文“还有X因素”是补充X因素的意思说清楚了
家园 我自以为很年老了,不过年轻和年老也都是相对的,对吧?

也许我相对你们二位是年轻人,不过呢,我写了一个比较长的解释,但愿这次我不是急于表达了,还请您帮忙鉴定一下。

请您务必帮忙鉴定一下,衷心感谢您!!!

请您点击:谢!用他的话说就是“这太有意思了”,看来我必须解释解释啦

家园 讲东西被别人质疑是很正常的事,

但我希望的交流是请质疑我讲的东西而不是我如何怎样。我只是觉得在当时的情况下,美国的决策只需要考虑苏联的态度,如果苏联犹豫,那么美国跨过38线是一种必然而不是偶然。至于中国在人民日报讲了什么或者没讲什么都不会影响这种决策。就像中国还没讲什么第七舰队就跑进台湾海峡了 -- 因为没有什么可以阻止他们这么做。对于一个发生或者不发生都不会影响决策的事件,我们可以认为这是个无关事件。

家园 对不起,看了一眼,眼晕

真的是年老了,也可能心老,这么大的篇幅我怎么也得憋过半天才写完。

您可能年龄也不小了,但笔头真快,充满年轻人的活力。但内容从我的角度可能杂乱一些,或者我的理解力较差。

家园 您真敏锐啊!我是诚惶诚恐的在解释,心里哆哆嗦嗦的难免杂乱
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河