主题：关于小虎的一点考证和感慨 -- 凤城
我是否可以做以下理解。
自己搞不清对错，别人也别去试图搞清对错，否则就是显示自己比别人为能。
且不论对错。仅论其风度如何？
满天，在SSCI上发表了专业文章，通知一声万里风中虎或者我，我们一定前去拜访。
别人偶不知道，至于偶的专业知识，确实所知有限，让您见笑啦！您也知道术业有专攻，否则偶也许也早就奋勇加入各位仙人的战团……
嘻嘻！
不过即使很无知很秀逗很没有风度，偶也要支持小民自己的神仙，哪怕在别的大仙眼里他只是半仙！
（心里暗自嘀咕，貌似现在的大仙级经济学家很多啊！有叫无常的好象还有无良的，连小强都有经济学家导师，忘了是哪位哲人说过，好的经济学家是没有国籍限制的，但是经济学家是有老板的！说不定将来或者已经把偶等小民卖了的就是经济学家，偶们还得帮他数钱……）
因此如果诸位搞得偶等云里雾里的话，对不起，偶只能根据既往历史来理解判断，因为偶知道无视人间烟火的神仙打跑愿意下凡帮助草民的神仙之结果将是没有任何神仙来帮助偶啦！所以各路神仙要打架的话请到你们的学术研讨会或者专业刊物上吵去！衷心希望你们在河里显示道行的方法不是指斥他人，而是八仙过海各显其能，费心点拨一哈偶等小河虾，用实践用时间来检验自己的能力展示自己的水平。
用一位卖拐的大叔的话来理解，就是——
[MOVE]不看广告看疗效！[/MOVE]
但玻尔反对。这时候有人跳出来了，指出：凡是说爱因斯坦是伟大科学家的，都是傻粉丝，不管你怎么肯定和延伸老爱的“光电效应”“狭义相对论”“质能方程”这些奇迹年的工作，都是打补丁，没有把“上帝会不会掷骰子”掰扯清楚，都无法证明老爱是伟大科学家，靠，要是普通一个科学家或者普通人都能把“上帝会不会掷骰子”掰扯清楚，那还要天才干屁。对这话题不懂，大家就说没懂，这难道不是本分？我真是奇怪了，不明白骰子问题上谁对，就不能肯定老爱是个伟大的天才科学家？我只知道，单单老爱奇迹年的这几项工作，便至少配得上3个诺贝尔奖。
哎呀，对了，我不会因为这贴得罪人吧，我怕定点盯防，哎呀，怕怕，要是有马甲群准备定点盯防团伙轰炸，请给我说一声，我给你道个歉，我这小虾米哪儿值得你下手啊。
我胆子小，不想被人戴帽子。
舒而爽之奥特曼？
偶也准备启动马甲鸟！因为偶快到一品啦！
可别告诉俺您和老虎的专业文章就像在润树帖子里表现的那样。
可别告诉俺您和老虎的专业文章就像在润树帖子里表现的那样。
分支-生产力研究的基础知识。
是你在SSCI上发表了的专业文章么？
不是总揪着润树这点么，把你的
让大家鉴赏下，看看是不是就像在润树文章里展示的那样。
标准要统一呀。
冠军戒指又响了，怕怕
经济学也是一门科学，它也有其自身的研究体系和方法，如果不是经过一定的训练和学习，所做的东西肯定会有很多的问题和疏漏。虽然都说经济学是跳大神的，但个人之间的水平差异也是很大的。但现在有些人都是以一种很轻佻的态度来看待经济学，谁都瞧不上，这样并不好。另外，您是不是自己给自己献花啊？
我并非瞧不上经济学，我只是瞧不上有些人的轻佻。
我看没看过鼎革的那篇文章不重要，因为我上面没提鼎革。
至于下面对鼎革的回复，我只是要求其自己统一标准而已。
一方面某人戒指叮当想，就是不让别人看看其戒指。另一方面装神弄鬼要求别人在SSCI上发表了专业文章。
把鼎革和老虎的专业文章（记得要是发在SSCI上的哦）先拿出来晒晒，再要求润树不迟。