主题：【原创】为了153名被困矿工 -- 荆棘探兴

这次救的是省长大人，而非矿工。

在这一点上，TG真他妈的操蛋。

工人阶级领导的以工农联盟为基础的。。。blabla

我呸！

马克吐温说了一句话：有些国会议员是狗婊子养的。结果，被告上法庭，马克吐温被判诽谤，公开道歉。马克吐温在道歉时说：我说错了，我说有些议员是狗婊子养的，这话是不对的，其实，有些议员不是狗婊子养的！

1985年秋，就在《矿产资源法（草案）》将交付人大常委会表决的前一天晚上，却风云突变。中央某位领导同志对这一草案提出了严厉批评，不赞成大会表决。这位中央领导认为草案和他大力提倡的“有水快流”（即认为许多贫困山区要脱贫致富只能靠采点矿，有矿就要快让农民去采，农民采点矿不过是给地球挠痒痒）的原则相悖。

在第二天的会议上，彭真同志本着对国家高度负责的态度委婉地说服了人大常委会的委员们，决定对草案继续进行慎重的研究，暂时不付表决。

于是，傅洋和他的同事们又投入到对草案的反复研究修订，以体现“开放、搞活、管好”的方针。终于，1986年3月，《矿产资源法》在经历了5年的磨砺后在六届人大十五次会议上获得通过。

“一旦有适当的利润资本就大胆起来,如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行甚至冒上绞架的危险。”

楼主的文字恰好说明了这一点。最近美国西弗吉尼亚煤矿瓦斯爆炸事件（4月5日，25人死亡，4人失踪）也是一例。古今中外，概不例外。

不知道您哪里有没有这种说法？

你发这个1960年的帖意思是不是说从682人死亡到21世纪的几十人死亡，说明我国的矿业安全是大大提高的？这个本来就没人质疑...令人质疑的是矿难原因，而不是安全系数。

50年前的矿难是人祸，现在的矿难也是人祸，为什么50年了这个按照安全规定生产这么简单的要求做不到？50年前死亡682人，现在矿难死个几十人，你这个意思是不是说我们还应该开心了？

都是抢险队员躺担架上装出来的？没那机会看到半岛台，不过半岛台说的就是真理吗，CNN，BBC又不是没干过类似的事情。实名投蛋

还是得理顺利益分配机制，以市场手段压缩小矿的利润空间，以行政和舆论监督为辅，方能奏效。

人家楼主讲的是他家乡民营和个体小煤矿的情况，正好说明老马说的是正确的；美国的例子同样。

别成天崩着阶级斗争的弦，怪累的，何苦呢。

请问，你的文字与楼主原文有何关联，与我的帖子有有何关联？何来“洗地也不是这么洗的”一说？何曾有“洗地”来着？是不是你的弦绷得太紧所以太敏感啊？