主题：阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
...散步：恐怖分子
美国人在纽约世贸中心废墟边上扛着M-16溜达：？？？？ 
美国人在巴格达上空开着武装直升机炮轰地面上的倒霉蛋：维持法制
阿拉伯人在纽约上空开着民用客机撞撞楼房：？？？？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
美军机炮手说的是，等对方捡起枪再射击。说明规则是不射击失去反抗的人。美军尊守了这个规则。
那辆车过来救援，美军再射援军，这是中国的经典战术：围点打援。
把小孩子带到战场是他们的错，否则皇军将自家小孩绑在坦克上，是不是可以从珍珠港冲进华盛顿？
外链出处屏蔽掉评论之后
请告诉大家，“捡枪的”在哪，那两个车上下来的人，抬的难道不是伤者，而是RPG还是AK47？果然很遵从“规则”嘛。看来只要射手再一犹豫，那两个“援军”就会从操纵那具“人形兵器”，向美军发出万恶的专制导弹——说不定弹体上还印着“Made in China”的
嗯，看来得到了美军圣光炸弹照耀下的免煮柿油国度，看到有平民受伤，连救都不许救，不然比扶起南京徐老太还要倒霉，扶起徐老太无非惹官司，在免煮柿油国度发挥人道主义救伤员可是要搭上小命的。
请益者三友兄填空：
伊拉克人在巴格达大街的弹坑边上拿着AK47散步 = 恐怖分子
美国人在纽约世贸中心废墟边上扛着M-16溜达 = ？？？？
从2003年算到现在.
感兴趣的朋友可以看看 Dr. William E. Glenn 的研究。
美国军方因该是用的这个技术。希望国内也有类似的成果。
http://www.fau.edu/research/ott/technologies/glenn.php
Florida Atlantic University's College of Engineering
谁要是闲得没事儿这么干，我只能说：你有种！
这个人敢拄着那个长条状的东西，说明至少那不是上了膛的武器，要是你说的周围在交火是真的，更说明这件事儿蹊跷，你打仗的时候拎着没上膛的武器干啥？
自始至终武器操作员没有提过面包车里的人有武器，他们怎么成了武装分子了？面包车成了武器了？
步枪=摄像机
就算算是看错了，但是既然你有战场报告，你有陆军有陆航，那么让人调查的时候为啥只给空军的视频？陆军就没有随军摄影师拍两张照片？就凭这么个模模糊糊的视频，能调查出来个鬼啊？
我觉得你现在在一个圈子里打循环，有视频--视频不清楚啥也看不出来--有现场照片--现场是伪造的，如果你是这么思考问题的，那么提供什么证据也没有用
那辆车其实问题也很大，不带任何救护车标志本身就有嫌疑，正轨的救护人员也不可能带孩子，况且，孩子一直在车里，从外面看不到，我再联想一步，救护车上的人去救被射伤的人，理应知道那是交火环境，但是在车上还带着孩子，其目的到底是什么？
until now
的意思是这段录像还未被放出，直到现在。是这个组织(wikileak)放出的，而不是军方主动的。
2007年发生的事，军方就想永远埋着。
如果有现场照片那就是伪造，如果没有那就是对方伪造不出来或者不屑伪造，建立在这种逻辑上进行辩论的话，您确实是无敌了。
您是以一种现场勘查和推论的态度来看待这件事，至少在这个范畴，我十分乐意和您探讨