淘客熙熙

主题:现在的高房价是真的收割小白领扶助农工? -- wxmang的书童甲

共:💬103 🌺318
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 地价就是政府的问题

呵呵,你想想当“捂盘到合适时候卖到2W2”的时候,此时的地价是多少?所以才会有人不断的捂盘,在地价2K时捂到2w,然后地价2w时,希望捂到10万。

家园 大善

投机性一词深得五味

家园 非正解

国企的工人倒了,民企的工人地位30年并没变。

家园 这要看怎么算了。

  俺也可以这样算:高房价吸收了大量的老百姓收入,那么用在其他消费品上的钱必然会少,造成其他消费品过剩,价格涨不上去,这样对买不起房(所以就根本不考虑买房)而又有房子住的人(城里这样的人比例很大,都是买过便宜的房改房)是有利的。

  就拿我来说,有房改房住,虽然不大,但要改善近一二十年内是没指望了(除非房价大幅跳水),这样手头的钱就可以考虑是不是买车。如果房价不高LD肯定想换大房,那么俺的车就没指望了。

  但反过来算,前面一样,其他消费品过剩造成这些厂效益不好甚至倒闭,员工们就更没钱了。

  

  算得俺也糊涂了。

家园 说白了 是在收割全国人民的财富

让某一小撮人得到最大的好处

而且 实际上 这一小撮统治阶级也是在不断的分化 紧缩的

不断的有阶层 团体被核心群体踢出来 挤出来 甩出来

因为这一小撮人数量越少 得到的好处也就越多

于是 如宇宙中的黑洞一样 核心吸引力越大

收缩的越小

收缩的越小 吸引力也越大

家园 大量的资金投入到房地产上

大量的商业 实业资金被变成钢筋水泥

大量的消费能力被冻结

你觉得会是什么好事

家园 把房价暴涨全部归责到本届政府头上不够公平,

在狐狸看来,房价暴涨有多个原因。

从需求来看:

城镇化加速不仅仅是经济发展的结果,也是对前几十年工业化先于城镇化的补偿;老百姓对住房要求的提高也是经济发展后的正常需求,九十年代初,成都市主城区城镇人口人均住房只有8㎡,俺们一家四口搬入不到40㎡的单元房时,老爹就觉得达到人生巅峰。现在,成都市主城区城镇人口人均住房已接近30㎡。出现这个实实在在的需求,可以认为是当政者的政绩了。

从投资投机来看,流动性泛滥的根源来自巨额顺差和盯住美元,则两者都是朱相的政绩,顺差来源于94年汇改和加入wto,本届政府无非是摘桃子而已。

从供应来看,土地招、拍、挂并非本届政府新政,而地方政府卖地冲动来源于分税制改革,本届政府无非是受过而已。

在tg追赶的道路上,总有人要付出代价。

建国初年是地主、资本家;以后是农民,再以后是国企职工,现在轮到买房的小白了,再以后呢,将是负担整个社保体系的独生子女们。

一代一代,谁也逃不脱宿命!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这是典型的利益集团绑架中央

当年花生米也未必不知道四大家族不好

但是有啥法子 一则离不开他们 二则真要是掐起来还不定出啥幺蛾子呢

现在也是一样

整个国家机器 官僚集团都已经像是闻到了血腥味的鲨鱼一样疯狂了 要是真想从他们嘴里把肉夺出来那是有可能被咬断手的

当然 要是真有手段 魄力 也不见得就完全没辙

但是在和谐社会下

历届核心的手段 魄力都只能是递减的

家园 呵呵,逻辑清楚

可是啊,还是觉得说得不够清楚

不知道是不想说得太清楚,还是想着有人能够明白得清楚....

家园 你落伍了:

现在的说法是高房价收割小白领,目的是为了防止中产阶级扩大提出政治要求,这是和国进民退是一脉相承di

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 中央和地方也是有矛盾的。
家园 阶级这个概念确实需要去否定和发展

达雅兄最近又有不少独到的见解, 让人深思...

不过阶级这个词语, 我的感觉还是要慎用为好:

....正如中医理论一样,马克思理论虽然有不少成果,但不少地方确有求实不足的缺陷。例如阶级这个词语,就是比较空洞、比较模糊的东西,偏偏这个概念在这套理论中又是至关重要,关乎政治立场,关乎个人命运甚至生死的东西。象这些抽象而脱离实际的词语(理念、思想)通常比较动听,但有时侯会有害人害己的风险。当一个社会的政治生活中充满着空洞、模糊的词语的时候,当所有的人盲目地认为自己明白这些词语的时候,当所有的人都不怀疑自己是无产阶级的时候,当所有的人都坚定地同资产阶级作斗争的时候,等到有一日他们发现其实自己根本分不清阶级时候,不求实的痛苦便不可避免,人人自危能不痛苦的人肯定不多,当一个人连他们身边最熟悉的人,连同他自己,都随时随地会变成资产阶级思想者的时候,他们应该可以真正体会到空虚、模糊的词语的可怕。过去的事情,多说无益,但是过来人如果能够并且愿意将一些经验和教训留传给他们的子孙,中国的未来相信会更加美好。....

全文出处: 丘里来:加快改革的小蓝海(上)


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 否定阶级这个概念,学术上是荒谬的,政治上么

政治上我就不说了,免得有人说我扣帽子打棍子。

仅仅从学术上,阶级这个概念,以及阶级分析的方法,可以把当今中国社会的遮羞布一把扯下。于是,某些人就不干了,说阶级这个概念,以及阶级分析的方法这不好那不好要否定要发展,其实就是不让人去扯自己的遮羞布嘛。

阶级这个概念,你最多能说它存在模糊性,凭什么雇工8人以上算资产阶级,雇工7个就不算?但是你无法说他空洞,因为榨取他人剩余价值的,和被榨取剩余价值的,完全就是两个阶级。

要说空洞,我觉得吧,下列政治词语都比“阶级”空洞:人权,民主,宪政,自由,是吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河