主题：房价垮不垮，天都不会塌下来 -- 达雅

前面说了，不管房价垮不垮，天都不会塌下来。但是，房价不垮，大家就骂，尤其把矛头指向中央政府，指向温家宝，骂温家宝能力低下动机不纯。

我觉得吧，骂温家宝这件事情，要具体分析，要讨论一下有没有资格骂温家宝的问题。我认为，凡是认为市场经济就是好就是好的，都没有资格因为房价问题骂温家宝。

首先，从实际效果上来看，搞市场经济常常就会搞出房地产泡沫和人民群众住不起房。香港搞市场经济，两百多万群众住政府公屋人均5.5个平方，好像也出了房地产泡沫；日本搞市场经济，二十年前房地产泡沫就破裂了；美国是市场经济 No.1，房地产泡沫也破裂了。

其次，从道理上说，市场经济下面，总是会产生炒作，炒作就会带来泡沫，泡沫必然破裂。中国这些年搞市场经济，一直就不断造泡沫，最早是君子兰，然后股票，现在是房子，可能下一步是墓地。总之，只要政府不管，大家就总能找到炒的东西，一直搞到泡沫破裂。

所以，房价搞得这么高，其实是市场经济的必然结果，反过来可以作为中国搞市场经济的里程碑，说明中国市场经济已经毕业了。你看，我们都搞出房地产泡沫了，不是市场经济能有房地产泡沫吗？朝鲜有房地产泡沫吗？

另一方面，市场经济下面，政府首脑对房价就是没什么办法的，温家宝搞不定高房价也是中国是市场经济国家的证明。当然了，我其实也不知道温家宝想不想搞定高房价，但是我认为，在市场经济下政府总理一般就是搞不定，除非出陈毅市长那样的，搞个超级国营建房子公司在各个城市建房子，专门挤压私营房地产商最后把他们都公私合营收归国有了。

所以，我认为，温家宝被骂这件事情很冤。而且，要骂温家宝也得我们这些毛左，一贯不鸟市场经济的来骂，轮不到市场粉来骂。对于市场粉，我的评价是，活该。你早干什么去了？你不是举双手双脚支持走市场经济道路么？你不是支持朱镕基搞市场化么？

说到朱镕基，他和温家宝的一个重大区别，其实是常常被忽略的。朱镕基当总理，或者更早一点，当实际负责经济的副总理的时候，他掌握的其实不是一个市场经济国家，而是一个基本上仍然搞计划经济的国家。朱镕基作为计划经济的总理，他具有整个计划经济体制所拥有的强大力量，所以他能搞出软着陆同时房价不涨。但是，朱镕基用这种力量打碎了计划经济本身，把中国转变成了市场经济国家。这一点，在市场粉看来是巨大的历史贡献，所以朱镕基下台的时候《南方周末》马屁都拍到天上去了。

而温家宝接任总理，他所面对的，就是一个市场经济的中国了，他不再具有周恩来、华国锋、赵紫阳、李鹏、朱镕基一路传下来的计划经济总头领的力量的。虽然他也是整个国有经济部门的负责人，但是这个国有经济部门，在朱镕基的改造下，在攫取利润以自肥方面，其实和私营经济没什么区别，温家宝也就不可能利用国企打压房价，即便他想。

温家宝的不走运还在于，中国经济变成市场经济了，但是人民的思路一时半会还转不过来，房价出问题了还不会象美国人民那样骂华尔街不骂白宫。人民对他的要求仍然跟对前面几任差不多，出了坏事都要他负责。人民还不愿意接受这样一个事实：真正控制这个国家的是资本家。

所以，市场粉骂温家宝这件事，第一反映了市场粉的软弱性，敢骂总理不敢骂资本家。另一方面，也反映了市场粉的进步一面，他们也不愿意让大资本家控制这个国家，这样他们将无可避免地成为资本的奴隶。说到底，骂温家宝的市场粉属于小资产阶级，阶级分析这个工具就是好用啊。

但是，小资产阶级注定是不可能决定历史潮流的走向的。他们的出路有两个：一个是改造自己的思想，认识到反对总理没什么用，得反对资本家，至少得节制资本；另一个，就是在网上发发牢骚骂骂总理，然后洗洗睡了，跟我一样。

• 看看这里能不能给你答案

无派千奇百怪。

河里有了八掛毛派、邪恶毛派，前二天还新成立了一个新派别吧？我忘了名号了。。。。

您这个是嘻哈毛派？小资毛派？？？？

哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。

房价跨，其他的实业才能上去。

25%,大部分都要靠混凝土来堆砌,大兴土木是来GDP的好手段,但是高速路迟早会修完的.所以也出现了部分地方已经开始拆10年左右的小区,所以住建部也给这样的拆迁提供了理论依据,30年.

如果还没一个广场协议第二出来维持秩序,就看你对谁有信心了....

要是中国这样的国有经济占大头的叫市场经济，美国的经济形式叫啥？自由市场经济？

请问中国的股市是（中国）市场经济的一个组成部分吗？中国的股市主要是按照市场经济的方式走的吗？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

花，说的好。

市场粉。。哈哈，我还以为是桂林米粉呢。

市场经济里既然有国企，那国企当然要有进有退了。法国的国企比例好像跟中国也差不多，前几年还大些，你总不能说法国搞的是计划经济吧。

中共的党产就是国企就该死，外国的资本集团的产业就叫私企，就天经地义？

西门子还是大国企呢。出事都是德国政府扛着。

市场经济下，也可以通过政策调节来控制不利因素，例如，美国农业。

美国住房搞市场化房贷，其实际效果是骗取全世界无数财富，中国借给两房公司3700多亿美元就难以拿回，而且，美国也有很多政策，帮助普通老百姓解决了住房问题。

新加坡和欧洲很多国家就很好地通过政策和市场解决了老百姓住房问题。中国的现行政策，是两位总理自己选择的结果。曾有回忆，谈前任将住房作为经济发展新的支柱产业，为此制定一系列政策。这些政策实质就是让大家盖房子，盖出房子，就能让很多人发财。至于房子盖好了，能否配套政策，让老百姓住上，就不管了，这是中国与美国住房政策的根本区别。美国的房子，基本上都通过政策贷给了穷人，让穷人没有工作，也可以贷款住房子，通过市场泡沫来还贷，骗取其他国家无数财富（资金），然后让帮助穷人借款买房子的美国金融机构倒闭，让借给美国金融机构的外国人血本无归，引发欧洲很多经济危机，冰岛濒临倒闭，中国在此过程中同样吃了大亏。

作为一个主权国家，政权的实质就是能抢劫老百姓财富，美国二战前，为解决当时经济危机，曾规定老百姓不得储存金银，政府强制印美元欠条从老百姓手里拿走金银。蒋介石也同样干过，然后让货币大幅度贬值，抢走老百姓无数财富。现在的房地产政策就是大量发现钞票，让大家盖房子，但是盖好房子，又不分配给大家，将房子的所有权归少数人，于是少数人就积累起无数财富（房子不用，还不是垃圾，官方称中国房子寿命30年）。老百姓手里的人民币似乎多起来，但是，老百姓除去吃饭，还是没有增加多少消费，因为人民币同时贬值了。因此，现行的房地产政策，就是让老百姓无偿劳动盖房子。本来老百姓生产出粮食衣服，需要的劳动力减少以后，剩下的劳动力可以生产更多财富，给自己享用，然而，我们的政策变成了，让老百姓无偿劳动，生产一堆没有使用过，最终又变成垃圾的房屋。

2009年我们60%经济活动是搞建设，为建设活动的生产规模达到了恐怖水平， 列几项数据如下：

1、 粗钢产量：5.68亿吨，占世界份额的46.6%，超过第2-第20名的总和；

2、 钢材产量：6.96亿吨；

3、 水泥产量：16.3亿吨，超过世界份额的50%；

4、电解铝产量：1285万吨，达到世界份额的60%；

5、精炼铜产量；413万吨，达到世界份额的25%；进口430万吨，消费铜超过800万吨，达到世界精铜产量的50%；

6、 煤炭产量：30.50亿吨，占世界份额的45%；

中央政府制定政策，改变这种荒谬现象是很容易的，西方国家已经积累无数经验。就不说了。 问题的关键还是人们认识，特别是精英们的认识。这些人以为现在的房地产政策很好，让他们发财了。

没老婆，就没孩子。天塌不塌没人关心，没孩子，那可是要命的事

如果不算各级党委机关的地皮建筑

建国前到是有一些党产，比如建业银行，在后来的公私合营中成为国有资产。