主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

不然我们就太悲剧了。/。。。。。。

对温相这么不待看？

不知是你个人观点还是代表了如你一样大批做实事人的主流看法？

ZF内部对温相私底下是如何评价的？当然表面上肯定是伟光正吧。

股指期货毕竟是一篮子，疯也疯不到哪里去，主要还是靠杠杆。

我也一直奇怪为什么理论上没什么问题的过程到底怎么失败的。

逻辑上是可以这么干的，但是中国太复杂。

真正不能原谅的，是利用了我们天真的家伙。

我现在也就是在这里打几个字而已，不想和人辨明什么道理。局势会怎样发展，每个人自有自己的道理。

到了债转股那会，大部分国有企业已经注定要覆灭了。忙总也不必过于自责。历史就是这样辩证发展的。现在不是又有了奇瑞这样的企业吗。

我觉得债转股的根子还是在八十年代的拨改贷，实际是政府甩“包袱”。

对于官僚来说，国有企业能给他的好处很少，麻烦却很大。在私有经济发展起来以后，这个对比就更明显了。大家都忙着引资上新项目，哪有人认认真真搞老企业的改革？发点安定团结贷款吊命，搞搞承包，调整一下领导班子，最后破产改制的时候倒可以上下其手一番。

想问问忙总对两参一改三结合怎么看？国企改革中有没有试着往这个方向走并有些效果的？记得八十年代的时候有一段时间强调过职工代表大会的作用，不过声音非常微弱。作为厂矿子弟我本能地觉得这是可行的，但是对外部环境的要求非常高。

这绝不是偶然的。我在西河写过一个连载

简说资本主义经济危机

http://www.ccthere.com/thread/2508941/1

就是专门分析这件事的。与我持类似观点的人也不是个别，可能你接触不到而已。如果对此没有清醒认识，还在过度乐观，祸在旦夕而已。看到你的态度，我现在明白为什么人类面对类似的灾难总是做出和以前类似的反应而很少有什么进步了。

问题实在不是个人智力可以看清的。至于中国悲观的未来，章家敦之类已经说过好多次了，可惜都落空了。再过30年，任何唱衰中国的预言的下场也一样可笑。

我们92～07年间的波动幅度和日本75～90年间的相似，凑巧跨度都是16年左右，类似曲线还可比较美国60年代的情况。（其实我们77～88年间的波动也不算很大，不过这个应该算恢复性增长阶段吧）

当然，两者的发展阶段和环境是不一致的，不能简单类比。

但或许这也是千禧年朱访日受追捧的一个原因吧，让日本平民回想起了那个美好的时代。

很少，大多是各工种或各岗位老大，私心和虚荣心都很重，例如某职工代表孩子结婚，我去送点礼，喝杯酒，他就可以无条件支持。并不能起到制衡或代表广大员工利益的作用。收买太容易了。