主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs

我在河里预测基本没错过。不过我不觉得写这种自我表扬的文字有什么意义，所以没兴趣写这样的总结。

进行现代化逻辑重建和梳理，真的可以蒙倒或镇住一批西方书呆子（看看他们的亚斯贝斯、海德格尔、格尔凯格尔学说的水平，与理学体系相比就像小孩子办家家与满汉全席相比），然后形成一种思潮，然后上下其手。

欠缺，不知道生态系统的复杂性。河道下切已经导致鄱阳湖和洞庭湖部分沙化，水位下降这是事实，必须解决，不然长沙南昌等地将没水吃。现在去长沙湘江边自己看看是个什么情况，就一目了然。

对物欲的反动，西方也早就有反思了。但资本主义消费社会的基础在那里，谈何容易？

至于天朝自己，再来一次存天理灭人欲？可能吗？有任何社会基础吗？

原来河道和湖是比较平衡的。现在河道突然因为外力的变化，变深了，水位下降。而湖没有外力变化，所以湖水加速下泄导致水位下降。

这就站着说话不腰疼了，当时谁认为你那是优质资产？当时西方都认为中国的银行技术上已经破产。建行是第一个上市的，当时是2005年，在引进战略投资者的时候，卖那点钱还要求爷爷告奶奶的，BOA肯入股算是给了个很大的面子。做出战略投资建行的决定后，BOA的CEO差点被董事会炒掉，这就是当时的现实！

谁能料到风水轮流转？在2006-2007年股市大涨的推动下，中国的银行股让投资者赚了个盆满钵满，2007年工行上市的时候，大鳄们就开始你争我夺争相献媚了。

人不是神，不知道以后会发生什么事情，只能根据当时的情况做决策。

不是治沙治错了？按你的说法，3峡导致水变清，然后导致鄱阳湖和洞庭湖水位下降？都是因为沙少了呀。所以治沙治错了。

其实，有问题解决就是了。原来长江水就不是后来那么多沙的。

生态系统复杂，谁都知道。变就变了，本来大自然就是一直进化变动的。

领导想借坝闸兴建，搞个项目挣点收入。我负责项目分析。看看能在里面掏出多少新闻来。

据说这个坝闸准备投入100个亿。

摸论似乎偏向达到目标的方式手段。

周某人曾经说，四大国有商业银行实际净资产均为负值，“技术上已破产”，所以不存在贱卖。但最基本的金融常识就是，一个银行最重要的是网络和品牌，这构成了银行价值中最重要的部分。请问，在周某人谈论的净资产中，包括了这个最重要的部分吗？显然没有。且不说专干肉包打狗勾当的四大资产管理公司如何贱卖资产了，请问，敢不敢请人大、政协组织专门的独立机构去审查四大资产管理公司在处理不良资产时是否存在不恰当行为？

网络对商业银行是重要，但没有资本的情况下还谈什么网络的价值。至于品牌，至少在2005年之前，中国四大国有银行在国际上的品牌价值是负面的。我可能不懂什么金融常识，但有一点是知道的，无论什么东西，其价格都是由市场决定的。我参与过当年四大国有银行中的两家的引资行动，都是向全世界有实力的金融机构询价的。如果这样确定的价格不算数，难道空想出来的价格算数？想知道手里的东西能卖多少钱就到市场上喊价，否则即使坐在家里想破了脑袋也是没用。

和水质下降等等问题。

说不定带来更多问题，最后不得不炸掉。现在都不愿意深入做点基础工作，都在想政绩，想快速解决。

可预测。