淘客熙熙

主题:【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs

共:💬509 🌺2380 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页
家园 我认为分析应该是客观的

要讨论国企问题,要分以下若干部分:

1、国企困境的原因何在

2、国企改革的必要性

3、提出“三年国企脱困”的背景

4、“三年国企脱困”的成果和教训

5、国企改革的正确途径和方法

国企改革涉及3个层次,上级部门、管理层、基层干部和工人,国企没搞好,其实3个层次都有责任,而且上级部门和管理层的责任最大,但是,如果因为工人承担了最大的改革痛苦,而认为工人是完全无辜的,那也不是客观的说法。当时有个案例,就是某食品商店卖红烧排骨的,卖不出去的,当天必须扔掉,也不能分给员工,因为如果分给员工的话,员工就会先卖骨头多的,甚至不好好卖,因为剩下的自己分一份。

从建国到国企脱困年,两代人的时间,而且经过了文革和开放,工人阶级是否还是原来的精神风貌,这个其实很值得玩味的。如果我们拿铁人王进喜这样的为标杆,你觉得第一代工人,做到了王进喜的多少,而二代工人,做到了王进喜的多少。

(其实我觉得代际之间,由于环境不同而导致的思想差异是非常大的,可以独立出一本书了)

家园 必须考虑这一点,而不是必须基于这一点
家园 按照大通观测站的数据来说,这几十年长江输沙量在减少

在分析1950年以来系列监测资料的基础上,对今后20年长江入海泥沙量和口门区5 m等深线以浅滩涂的冲淤趋势作了初步估计,结果表明:(1) 人类活动已导致长江入海泥沙通量减少约2/3.大通站输沙率从20世纪60年代后期开始出现趋势性下降,尤其是80年代后期以来输沙率下降加快.1996~2005年的输沙率(2.80亿t/a)比1956~1965年的输沙率(5.04亿t/a)下降了2.04亿t/a,降幅达44%;三峡水库蓄水后的2003~2005年大通站输沙率(1.89亿t/a)比1956~1965年降低63%.(2) 滩涂淤涨速率明显下降.河口口门区4大滩涂(崇明东滩、横沙东滩、九段沙和南汇东滩)的合计淤涨速率在1958~1977年、1977~1996年和1996~2004年3个时段分别为19.1、5.1和4.9 km2/a.(3) 目前上海5 m等深线以上的滩涂面积主要分布在口门4大滩涂,它们分别是崇明东滩(701 km2)、横沙东滩(464 km2)、九段沙(410 km2)和南汇东滩(462 km2),占总面积的80%.(4) 考虑北槽深水航道工程的影响后得出,大通站输沙率(108 t/a)和口门区4大滩涂淤涨速率(km2/a)之间的关系为Y=9.51X-29.1,r=0.925.预测表明:2006~2015年和2016~2025年时段大通站平均输沙率估计将分别降至1.5和1.2亿t/a左右.根据上述关系,2006~2015年和2016~2025年时段口门4大滩涂5 m等深线以上面积将分别蚀退148和177 km2,即20年累计损失占现有面积的13.8%.在现有工程条件下,今后20年口门的4大滩涂5 m等深线以上的面积累计损失可能为10%左右.因此,作为上海滩涂资源主要来源的长江口门区滩涂淤涨速率在自然条件下随着长江入海泥沙的减少而迅速下降,若无有效的工程保护措施,今后随着长江来沙的进一步降低将出现净的蚀退.采取适当的工程促淤措施,利用高悬沙浓度的有利条件,上海仍可望获得新的滩涂,以实现滩涂资源的可持续利用.

外链出处

家园 分析确实应该是客观的

你的分析很有道理

个层次,上级部门、管理层、基层干部和工人,国企没搞好,其实3个层次都有责任,而且上级部门和管理层的责任最大,但是,如果因为工人承担了最大的改革痛苦,而认为工人是完全无辜的,那也不是客观的说法。

你已经明确说明了工人的责任最小,那么你前面的帖子强调工人的因素就有些不妥了。

工人当然不是完全无辜的,这点我完全同意。

从建国到国企脱困年,两代人的时间,而且经过了文革和开放,工人阶级是否还是原来的精神风貌,这个其实很值得玩味的。

当然工人阶级的精神风貌不断在变,这点是显然的。经过文革的大乱和社会地位的不断下降,工人阶级的精神风貌大不如前是肯定的。但这点很正常,首先过去把工人阶级的地位放到夸张的地步了(最近和母亲谈到文革时学校的工宣队,真是可笑),其次其他阶级的精神风貌也在大变,所以没有任何特别的地方。有那些地方你觉得很值得玩味的?

家园 外企,私企也有这个问题的。

卖着卖者就自己开公司了。

大的外企,挖资本主义墙角的也不少。

家园 过于敏感,删除
家园 每个人都有自己的目标,例如前任总经理的目标是整理财政

他完成了,这是其成功的地方,至于付出代价过大,也不能抹杀。同样任何企业的总经理在不同阶段有不同目标,例如我分为四类:生存阶段的目标;规范阶段的目标;积累阶段的目标和扩张发展阶段的目标。这些不同阶段是需要不同总经理的,没有人是十项全能。解决生存阶段问题好的总经理往往无法带领企业快速成长,因为他保守;而善于规范企业的总经理根本就抓不住企业的稍瞬即逝的发展机会,因为他过于理性;等等。我就属于解决危机能力比较强而不能带领企业扩张的总经理。因为我理性,务实,冷静,保守,而缺乏浪漫,想当然和冒险精神。

所以自己是否懂那个行业并不重要(我就不懂很多行业),可以学习,只要你能够凝聚人心,知人善任,循名核实,同时让大家信任你的人品和能力,依靠大家智慧,照样可以指挥运作起来。没有想象的这么难,不信自己试一下就知道了。

家园 牛根生我觉得最大的失败是人品的失败:不诚实。一个不能以诚

待人的企业家,基本是会输光所有裤衩的。现代信息社会会放大一个人的优点和缺点。他在道德的显微镜下,就一无所有了。

家园 这个我觉得当时在决策中不是主要因素,甚至可能不是因素

至于以后不好说。但是在90年代应该影响很少。

家园 是地,现在国内大的外企跟国企差不多

不过就是利润高了不少

家园 你说得对,相当多的破产、灭亡国企是可以活过来的,实际

上当时地方为了推卸责任,夸大危机了,而国家经贸委为了迎合前总经理,故意选择性失明。

家园 您这里说得是辽宁吧
家园 整个东北都是这样,不仅仅是辽宁。
家园 不知道当年是否有那里的人没有活路了?

当年东北大学里农村孩子在建筑工地打工的比较多,不用“居然”那么惊讶。

另外,有些时候不要想当然!出租房子,首先没有房子可出租,老一代工人有房子,新一代工人(我大姨、老姨当年40多岁那一代)基本分到房子。都是与老人合住,或者住老一辈留下的平房(动迁后搬入楼房)。

摆地摊这个确实是,当年一到下班点,满街都是地摊,管理者(不知道当年叫不叫城管)也不好管,赶也不是(都是下岗的,收人家摊子真跟你拼命),不赶也不是(马路都占了)。但是在那种经济情况下,摆摊的人实在是太多了,买的人确实少,况且大部分人是没有生意头脑的(这点也确实比不上江浙,当年作为工业基地,既然工厂需要那么多工人又是“铁饭碗”,自然就逐渐丧失了其他技能。不想温州,没有那么多国企,练就了走南闯北的本事,改革一开放,大江南北都出现了温州人的身影),能挣个糊口的钱就不错。

当然大部分人活路是没有问题,不摆地摊不是还有最低保障吗?个别家庭集体自杀的(包饺子放了耗子药,大人孩子全死了)我个人认为可能也是思想有点偏激了。可是从有一份工作,不发愁明天的日子,突然变成仅有个活路,而且不是少数个别人,谁心里能不抱怨呢?

家园 给你个专业的报告

外链出处

我在长江边长大的,这江水的颜色从清变黄,和天空的颜色变化一样。含沙量的增大或减少我是有直接感受的。

再给一篇不错的分析文章。外链出处

洞庭湖与鄱阳湖的建闸计划一旦实现,就意味着中国第一大江与它的湖泊之间维持了千百万年的天然联系被彻底切断了!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 34
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河