主题：[原创]国人偏爱高科技（ 1 ） -- 秦三光

正试图到《大家》栏目网站去搜个蛛丝马迹。。。

您是先生还是女士？

看过一些帖子，好像是个母亲吧，为啥要自称和尚呢？

力大不一定力矩大,另外造成翻转的力不是沿飞行轴向的,是垂直于飞行轴向的.

这里提到的平头弹和尖头弹具体那个容易翻转不能使用简单的公式预测,需要建立更复杂的计算模型,使用计算机算一下才知道.当然也可以做试验.

准确的说，翻转力矩（图中的Mzch）应该是由于阻力作用点(阻心)与弹丸质心不重合造成的。而空气阻力在不考虑弹丸旋转造成的侧向力的情况下，通常是垂直于弹丸飞行速度矢量的升力（就是我说的垂直方向的压力，图中的Ry），因此造成翻转。

再说力矩的问题。把弹头磨平基本上不会把质心后移太多（弹头本来就是尖的，占弹头总质量很小），但弹头变平后的阻力相对于尖头弹，我相信是成倍数增长的。所以虽然咱们这儿没法精确计算，但我相信翻转力矩应该是增大的。

旋转的情况。而 Ry 指的是升力方向。

极简化条件下，弹头的翻转就是与马格努斯效应密切相关。质心与马格努斯力作用点（应该被称为阻心）的位置是弹道稳定与否的关键。

如果不是旋转的，则阻心在重心之后，攻角减小。但是如果是旋转的结论应该是阻心在重心之前攻角减小，也就是弹丸始终指向发射的方向。这里没有考虑所谓的追随稳定的情况。所以重心靠后力臂增大，力矩变大常识上是指向性会增加，也就是应该会更精确一些。

事实上弹头是内陷、中空、或是较轻的填充物的重点才有可能明显后移。

力矩中心与重心（质心）不是一个。力矩中心到底在那里与几何和实际受力情况有很大关系，因此

这个不见得。主要是（尖）弹头的受力面面面积并不小，压力造成的合力不见的小，很难说力矩中心变化有多大。

另外，阻力与飞行速度也有关系，因此我说需要比较精确的计算才能比较出来二者到底谁容易翻，很难简单估算。

迎风阻力与迎风面积成正比，而迎风面积与弹尖的半径是平方关系。所以当把尖头弹改成平头弹时，迎风阻力的增加可是相当大的。相比力矩的变化，我觉得还是阻力的变化更大些。

不过既然讨论这么深入了，再往下恐怕就不得不实际计算了，否则估计谁也说服不了谁，呵呵。我比较怕费事，就不继续深入了。不过能在讨论中学到不少东西，还是很开心。

关于这个概念的问题，其实我们说的是一回事。我说“应该是由于阻力作用点(阻心)与弹丸质心不重合造成的”，与你说的“力矩中心与重心（质心）不是一个”应该没有本质不同，都是说这两者很可能不在同一个位置。

我比较懒，就不实际计算了，而且真要计算的话说不定还得出动风洞来测算弹形系数，咱可没这个条件。

不过讨论中学到很多东西，还是很开心。

谢谢两位。

这个自称有个来历，跟怀念读书时代友人，一位美丽的西班牙女郎 有关。所以从前在另一论坛用了个唐僧ID，自称和尚习惯了。

西西河的和尚---净是女的。

可以看看中央台的介绍

[MP=320,240]http://v.youku.com/v_show/id_XMTYzNzIyODA=.html[/MP]

陈先生可以被称为“新中国数学之父”啊。若是没有他，多少数学家一生都将泯然众人。看到文中最后写道：

很是感慨。我也一直在看别人的东西，却从来没想到欠了人家的债，要还的。我有时候除了单位要求的报告外也想写些东西，有些杂志编辑也要我写些稿子，却总是因为自己懒就一直拖着。现在又因为有了宝宝，总是以没时间来做借口不写，实在不应该。今天看到陈先生的话，才明白自己一直欠了别人的债不还还心安理得。再看看河里的很多大神，比如村长等人，自己实在不堪。以后还是要尽量挤出时间来写，把自己的想法还有对专业理解写出来给大家看看，对自己也是个提高。

http://www.ccthere.com/article/2841571

秦箭头是符合空气动力学的，三棱箭头比扁箭头更不容易偏离轨道，而且秦的三棱箭头是绝对对称的，偏差很小！