主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞
很民主的维基百科讲 图154的事故一般都是维护问题和天气问题 飞机本身设计没问题 而且俄罗斯国内使用的图154安全性在99%
此群体已经占领中国纸媒与网络媒体的大部分有效的声音（ZXB那些传声筒和领牌兵的声音不算有效的媒体声音）：
大型门户网站也基本被南方系出来的人占领：网易、搜狐、腾讯、天涯、新浪等等。
不信的话，你去看一下这些网站的评论版，这是个标志性的、能代表本网站声音指向的版面，在每个网站那个版面你都能够凑齐所有中国右派自由主义的学者、评论家和媒体人的整体。
腾讯就很典型，这里是它的评论频道（http://view.news.qq.com/），所有的栏目作家、专栏作家、推荐文章、新闻论坛博客推荐等等都是一种和南方系完全合拍的声音，几乎毫无例外。
天涯在此事件中把自己的立场体现无疑，它还专门为此在国际关系版增加了两名自己网站的管理员，专门删帖。另外你可以找到名称即为“南都视点”的专门的版面（http://www.tianya.cn/techforum/articleslist/0/658.shtml）。
排列完这些我感到既无力又沮丧，这种新的“有效声音的大一统”已然形成，拥有一个健康的舆论环境的可能性，它给我们留下时间不多了。也许已经没有希望。
国外的BING和YAHOO网站也自宫吗?
根据CNNIC的报告，到今天为止，中国的网民大概是2.4亿个，超过美国的2.1亿个。同样是CNNIC的第21期报告，到2007年，大约有73%的网民通过互联网阅读新闻。2.4亿网民，有1.75亿是通过互联网阅读新闻，可以认为，中国最有知识、最有财富、对社会最有影响力的社会中坚力量都在通过互联网了解着这个社会的信息。
然而中国人打开电脑，QQ是外资企业的，信息是美国人传送的，打开手机，信息是美国人传递的，站到电梯前，广告也是美国人传递的……这个重要的舆论阵地，我们也交到了美国人手中。当互联网只剩下赞同美国的声音的时候，中国的百姓还有信心支撑中国的资本市场吗？这些商业化网站，遵守中国的法律、政策。看起来规规矩矩，看起来和主旋律一致合拍，但是你无法看到支持政府的言论，只有一点点渗透心战。
随风潜入夜，润物细无声，就在着一点点的偏颇之间，他们就将天然的“信息不对称、信息不完全”，进一步人为地造成“完全信息封锁”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从来都是资改派们的一条喉舌。
你如果访问一下http://3g.huanqiu.com/w1/portal/detail.php?id=542702
你就会欣喜地看到，环球自己都在那段时间转发过这篇稿子。而且人家注明了来源是国际在线，而不是腾讯新闻。而你如果搜索一下这篇稿子的标题+环球，中国日报也有一篇同样的稿子，来源是环球网(http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/tianjin/2010-04-11/content_139771.html)。一切的证据证明了在某一个时刻，对于环球网和腾讯新闻来说，都存在这样一篇来源于国际在线的稿子。而且环球明明知道这篇稿子的存在，还故意诬陷腾讯，真正作假的是环球才是。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
这两个链接其实什么也没有说明。环球跟中国日报转载的时间都已经是11日了，而楼主的截图上腾讯10日就已经造假。
注明来源国际在线并不等于不是转载自腾讯，也不能排除小编偷懒没有查证。既然腾讯不具有采访资质，那把腾讯的来源注明作自己的来源也就是顺理成章的事。
更重要的是事后腾讯封杀网友的行径，使得此次事件脱离了单纯的新闻造假。无论普世派如何为腾讯辩解，这个污点是洗不掉的。前面某网友说得好，没有公信力的媒体，什么都不是。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
msn和google那是洋货，哪是土包子用的、、
腾讯10日发稿和环球11日发稿不过是先后顺序而已，你难道就能说11日发稿的一定是抄袭10日发稿的？你所认为的环球转载腾讯，也不过是“并不等于不是转载自腾讯”，“也不能排除小编偷懒没有查证”，有确实证据证明转载自腾讯的没有？转载自国际在线的倒是白纸黑字。嘿嘿
至于所谓的“封杀”，换了你放任这种诬陷内容随便存在？
但是微软粉丝和
google粉丝好像不是一路人啊，你去it社区看看就明白了