主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

57年反右是不是必须的，如果反右是必须的，在这之前是谁让基层搞大鸣大放给政府提意见的？这个人是谁？

58年是谁提出来搞大跃进的？甭跟我说什么胡服，设计师那时候干的那些事，本来50年代国内建设本来就搞得一直很顺利，只用了三年时间就完成了第一个五年计划，这速度还慢么？还搞跃进，难道还真的想30年超英赶美？

66年是谁提出来发动文化革命的？

按您老人家说法，这些都是不可避免的，对中国必须的，是不是？

还是那句话不清理中国自满清以来几百年的流毒，不在短时间内以矫枉过正的方式以非正常的代价为牺牲，彻底打破社会等级宗族士民的界限，中国就是“正常国家”的前途，正常国家倒是不用革命了不用付出革命的代价了而是不断付出代价，不断流血导致社会总体的低效率和总体的麻木僵化。

试问没有反右没有文革，中国要花多久时间去苏联化，邓公还能改开不？不彻底打倒旧知识分子阶层，抑惑改开都到不了就和旧知识分子合流了？

不想付出代价就活的收获，真是做梦。你推崇的这三十年，我们没有付出代价吗？现在连这个代价都已经开始不断被讨论和争议了。

中国有的企业引进生产线有的企业引进技术,结果引进技术的被引进生产线的搞死了. 韩国只引进技术,加以吸收和研发,最后强大了.

邓是有贡献, 但也不要一力护短. 他的产业路线技术发展路线错了是事实, 遮盖不了.

或者说前三十年中国人民有迁徙自由，我就不敢奉陪了。

我爷爷地主身份，当过国民党的兵，解放初在湖南被批得过不下去了，想着原籍里还有些亲戚可以照应一下，五十年代初就带着一家人从湖南回的原籍。

还有就是，我爷爷在迁前还是自己一个人先回的老家找亲戚商量来着，当时路费不够，半路上在株州民政局还是公安局打的条借了点钱。这事我爷爷从来没提过，他平生没说过一句共产党的好话，呵呵。这是我二爷爷后来告诉我的。

链接出处

这个Link是一个心理学实验中人心理的问题。

我不认为某个阶级更先进，或者某个阶级没有问题。知识分子自己问题并不少，特别是知识分子自己试图干政上，在八平方中知识分子表现不好。

先说你说的这些

前三十年大学数量少（文革中大学还中断了些时候），招生少。高考能上大学的都是成绩比较好，而且政治上表现，家庭出身没有问题的。本身能大学毕业，就是同龄人中的佼佼者，甚至说运气比较好的人。我父母在中学成绩都算好，但是50年代末60年代初考大学都进了本省内的师范。父亲原因知道，祖父是右派。母亲原因到现在不知道明确的原因，没有出身问题，报了北大，而且高考成绩好，后来瞎猜可能不是团员。后来母亲考研究生出来到了上海。到了我高中高考前，我中学和中学成绩都没有问题，但是不是团员（当时有点个性，不想入），家里在高三一定要我申请入团，就是当年的心有余悸。

解放后，到文革前，到改开初期，大学主要的一个目的也就是培养干部和高级技术人员。考虑到大学生当时的稀少，你说的工资不能说明问题。

另外就是说，大学生等于不等于知识分子。我说的文革受到冲击最大的是解放前过来的“旧知识分子”，而不是解放后经过筛选的大学生。萨苏的父亲的知识分子身份算是后者，但是有没有受到影响我不替别人说。

从我祖父来说，解放前是省会城市教会大学的教师，抗战中给国军做过机场的地勤人员。抗战胜利后，去美国读了博士，解放后回国。教会大学改成新大学，祖父当教授，开始待遇是很好的。当时是有一栋小楼，祖母不工作，五个孩子，祖父一个人的收入可以养活一家人。你要说这个不公平，我也觉得不公平。然后反右被政工干部“引蛇出洞”，本来祖父不问政治，被人家推着提了一点意见，打成右派，房子被收回了，工资降了（当然按照你的标准还是比工人高），祖父被搬到一个平房了，几个孩子也到了出去工作了，这个算是改造了吧，也算公平了吧。文革还要被批斗，罪名是“中央情报局特务”。造反派问，“你不是中央情报局特务，为什么要回国”。祖母也被人批斗，落下驼背，这个叫作一黑到底。一个女儿（我姑姑）为了在单位混下去，要写声明和我祖父“划清界限”。

注意的是，我们家在文革中并没有家破人亡，祖母和几个孩子都没有在文革死亡或者残疾（祖母的驼背不算，毕竟生活可以自理）。祖父死于68年，但是正常死亡。但是上一辈人提起文革之类的政治运动，都很后怕。

祖父的上辈是邮递员，算是人生规划是走读书当教授的道路，根本和国民党反动派沾不上边。祖父不问政治，反右后也没有乱说乱动。你要说他当教授的待遇太好，可以降低一些，但是不要污辱其人格。

西西河里还有说毛泽东对于知识分子的改造比邓小平负责，我没有什么话说。

你这里混淆了一个重要的概念，就是人和制度。没有人和阶层是完美的。你如果看看我上面那个link里的试验，就是斯坦福大学的学生一旦给了狱警的权力，也可以变态的。当一个制度混乱的时候，人人都可以用“正当”的理由去泄私愤。我母亲科研单位里面，一个外地来的去上海同事家里，看到上海同事住在父母家里房子大点条件好点，回来想想自己还住宿舍，就给上海同事贴大字报，说是“资产阶级小姐”。还有，有一个人算是年轻科学家，有一个技术员说他在香港有亲戚，是“特务点”，他跟亲戚来往也是特务。没有任何取证，就是罗织罪名，结果他自杀了。科研单位里，科学家工资比技术员高，以后前途也好，也可能说话有不礼貌的地方，但是你文革时候批判人家的态度可以，说人家是特务就缺德了。你要说，造反派里面全是坏人，也不是。当时母亲单位里面，有个人是基督徒，造反派烧他的圣经，问他，你说毛泽东思想是真理，还是圣经是真理？他说，毛泽东思想是真理，圣经也是真理。后来造反派想把他打成“现行反革命”，造反派头子看他是个老实人过去人缘也好，就说，他没有自己去传教，是你们去逼迫他说的，就不要给他做“现行反革命”了。但是那个时代，就可以这样来。一个人的命运，可以被造反派的头子的一年之差拯救一个人，也可以被一个人“特务”的想象力自杀。改开后，单位里面不是没有内斗，甚至有时候动手，但是跟那个时候比起来好十万八千里了。

80年代初期，给刘少奇平反时候，《中国青年》写过悼念刘少奇的文章，我记得很清楚一段，就是文革开始，刘少奇还没有失势，刘少奇的儿女去参加抄家，回到家里津津有味地说，刘少奇“厉声斥责并制止”。现在想想看，算是很大的春秋笔法，说明走资派子女确实在文革初期闹得很厉害。现在有人说，文革暴行有走资派子女参与，来证明文革正确。试问一下，即使走资派子女参加了这种暴行，为什么这种暴行没有发生在文革前走资派“猖獗”时候，也没有发生在文革后走资派复辟以后，单单发生在文革当中？还不是环境使然？

不能说你说得那几条不对，但是补充点我这里的材料和想法。

82年后，如果你回原籍，比如从上海回到农村居住种地，会被收容遣送回上海么？

没有这种例子，好象不太有人这么做。

日本人的很多技术是受美国人控制的，能给韩国的，不一定能给中国。

还有，（我记得在哪里读到过，有待证实）三星是美国人控股的。

日本人自己对出口技术给中国也有很多顾忌。比如最开始，中国是找丰田谈在中国设厂，引进技术的。丰田一口回绝：我们不出口技术。等到中国满大街都跑的是大众车，丰田才醒悟过来。

就我这地方来说，只有娶媳妇招上门女婿才落户，还得是农村户口。这个嘛，先是都瞧不起农村，所以没人会回，再后来比如现在，想回也不让回了。不要说从外地，本村的转成城市户口后再想回来都不可能了。

所以彩电这个例子，没有日本人不给中国只给韩国的原因。当时长虹和韩国引进了同等级别的彩电技术，但韩国实行十年保护政策（在自己能生产彩电之前不引进日本生产线直接造），而中国这么多厂子都引进生产线，长虹引进技术的路线被击败了（因为还要一两年消化吸收）。

彩电这个问题，就是邓的错误政策导致的。所谓市场让出去了，技术没换回来。这个是共识。邓有错误我们也要承认，毕竟以前不知道技术只能通过自己吸收为主。