主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

华+叶一样可以稳定政局么？80年代中期还会有人认为赵和胡能稳定政局呢。

历史的假设不是你只有你假设的条件变化而其他不变的理想状态，一个微妙的变化导致的结果是你想象不到的。这些假设和地图开疆又有什么区别？

就算叶建议开放，也有人建议继续与帝国主义斗争，怎么做还是邓所了算。现在这样的分析充斥的各种不对称，功劳是出主意的，过失是拍板的。

不能说谁谁谁也能就证明这不是某某某的功劳，历史是必须建立在事实之上的，谁有意识控制下做的事情，就是谁的功劳，出了问题也是他担当责任。

凡是这种争论必用之杀手锏：

1，马寅初--死了n久的人了，不断被祭出来。让他安息吧！

说到马老先生时：建国后医疗、社会保障、良好的治安对人口的增长都，无视；1964年成立了计划生育办公室进行指导型计划生育政策的事实，无视；改开后强制计划生育政策的变态性和对党群关系和人权的危害，无视。

2，包产到户--明明是大踏步倒退回小农经济，就不要显眼了。

说到包产到户时：头三十年大规模的农田水利建设，忽略；袁和平们送技术到田间地头的努力，忽略；农村孤寡户的问题，忽略；九十年代承包田抛荒，忽略；三农成为一个危害国家安全的问题，忽略。

3，引进外资--窗户打开您只看见了阳光，还有成堆的苍蝇呢。

说到引进外资时：七一年开始的四三方案，没听说过；同年开始的乒乓外交、没听说过。那我要是说中国最成功的引进外资和技术是建国初期引进、消化、吸收苏联技术，那您一定认为我说梦话呢。好吧，我是说梦话呢。

4，一国两制--可笑，这个政策唯一能拿的出手的成果就是香港和澳门。一个水、电、食物需要大陆供给，和拥有PLA的大陆陆地相连、和宗主国隔着十万八千里的香港，在99年租期结束的97年，地主决定咱不在出租了，要炒了二房东。就这好要大张旗鼓的庆祝，还要弄出一个弯弯绕的政策。这也值得吹嘘的话，那这个政策就太强大了。我们拭目以待，看次强大政策何时和平统一TW。

抄一段

一国两制不是XXX首创，针对台湾也不是XXX首次提出。

一国两制是港资的定心丸。不过香港资本家多是因了香港的地利，天要下雨，娘要嫁人，咱就收回了，他还能把整个香港搬加拿大去？

有这回事吗？

远兜远转说了那么多废话，不知道你想表达什么意思？

70年代末期的政局不稳就是因为邓复出产生的。

这叫破产的边缘？人家三星已经开始从家电企业向半导体企业转型了。老大，您别再简单重复那些网文了，俺可以帮你继续发展一下：不光彩电，三星有了邓的帮忙才有小钱钱搞起了半导体，是不是更说明邓里通外国啊？

再说，中国为啥还要引进黑白电视技术？很简单，黑白电视技术咱都没过关呢，这是补课。。。

不是毛主席开始了的事会自动带来后面的结果的。不管是华主席还是小平，总要有人实现之，而且完成并不一定比开始要容易。决不是事后看这么简单易行的。

不管其如何上位，小平完成了他的历史责任，即使华主席也能够完成同样的事情，但历史是邓小平做了这些事。华主席能否避免贫富分化？谁知道？有可能，但仅凭人品怕是不行。且贫富分化加剧也主要是邓之后的事情，而毛的时代也存在很大的阶层差别。

即使是延续了的，也已经是改的面目全非了。

邓接着做的并不好，用当初他自己立的标准来衡量，那是走上邪路了。

贫富差距任何时代都有，这没问题，一个有活力的社会应该有贫富差距，太平均了，社会会没有活力，一潭死水；但是邓对差距扩大、贫富悬殊无动于衷或无能为力，悬殊的贫富差距带来社会的不稳定。

毛时代的阶层差别没有现在这么大。

说一千道一万，这里，贫富差距是核心问题。邓的时代的贫富差距不能算大。

香港岛，九龙半岛是永久割让，新界是租期99年。

又，如果这么埋种子，也可以说毛时代已经埋下了阶层分化的种子。

尼克松的出现不是偶然滴，还有就是越战打的难

对比着邓自己当初的讲话，对比他的初衷和现实结果---我说的是截至1992年的现实，虽然后来的发展也是邓路线的延续---可以说自打自脸啪啪作响。

71年还是在太阳系的大背景下才有的中国外交的辉煌，再往前说，整个50年代，中国都处于地球的大气层保护伞下面，这才有了春夏秋冬的四季和国内雨雪风霜的成就，我不是说太阳多好，至少那时太阳确实很暖和！