主题：【原创】当真的绿霸降临时……（包括继续鸭霸点名） -- 黑岛人

右不是很好嘛，这不跟南方系同一个价值谱系了。那他们还嚷嚷个啥。

我的免费教育到此结束，接下来的内容可要收费了。左或右对你们来说确实区别不大，你的执着我姑且理解为一句俗话吧：会闹的孩子有奶吃

所以鼓动了也没有意义.

你一直抓住一句话强调让我觉得莫名其妙.因为这句话只是在声明中国就算在最强大的时候,也没有盲目的扩张过.对游牧民族的进攻,弱时防守,或者叫委曲求全,强大时反击，有限扩张。和历史上很多一时强大，并且盲目四处出击的国家不一样。那些国家经历短时间的快速扩张，基本上都是因为没有做好自己的基本功而很快的步入衰败和破灭，比如中国历史上的元朝，欧洲的罗马等等。文明这个东西，盲目扩大，没有基础的话就是会灭亡的。不过，这个和我们讨论的关系不多，不知道你为什么要抓住我的话里的文明这两个字来强调，你如果看我的帖子就能知道，这两个字并不是我的话里面的关键字。

很好，你又不顾我的原意将我放到一个极端，然后自己站到另外一个极端来反对我。我有说过不发展么?要想让别人垫背也许要有那个能力让其他的国家为你垫背。在这次金融危机中，现今世界的老大肯定很希望全世界，特别是中国来为他们垫背吧，可惜好像不怎么容易。有哪个国家会心甘情愿在你处了问题的时候为你垫背？出了问题也只有放低态度，不刺激别人才有活路。当然，问题解决后他仍然是老大，虽然不太风光了，但也还有能力在自己脱离泥潭后恶心别人。但是，大部分人的观点就是，他当老大也当不长久了。所以你的观点就是不限制自己的发展就可以让别人来垫背么？好简单的想法。

再次重复，我不反对发展，但是任何发展如果只限于毫无限制，毫无方向的盲目扩张，那也是死路一条。美国的在全世界的扩张能够存活至今，是因为他们的扩张一直以来，在苏联的压制下都是有限的，苏联崩溃，美国开始全球扩张，过于贪心发展自己的全球力量，现在才会陷入好几个战争的泥潭，毫无节制的发债，引发金融危机，进入衰落区间。

我对东方望天的回复，只是针对他的

你的观点太极端，说实话，认真反省下和你较真是我的错。

如今没有绿爸，只能用“QQ安全警告”来阴人，到了绿爸在手，搞不好我等屁民连“不被代表”的酱油党野望也不可行了。

是为了回复东方望天开的帖子，不知道能保留多久。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/159/1004/247234.html

美利坚情何以堪啊？我身边一个白人同学（从外表上），据他自己说，有1/16印第安血统，按照60年代联邦政府在dallas与南部印第安部落达成的协议以及本州法律，只要带有印第安血统，只要读书，不管是小学一年级还是Ph.D.，一分钱不用掏而且联邦和州都有补助。结果呢，人家多好，就是不占这个便宜，感动的我泪花花的，深深地压榨出我皮袍下面的自私，爱占公家小便宜的”小“来！后来混熟了，才告诉，要得到优惠，先要和政府签一个协议，注明自己的身份，而他，“I am a sneaky Indian....."，我靠，美国不是一个种族平等，自由民主的国家吗？连我这个外国人都深信不疑，怎么会发生这种事情？

PS：据我一个观察，一个社会越是宣传什么，说明他越缺乏什么。比如什么种族平等，比如什么宇宙上国，当然了，也包括现在的河蟹啦

根本不是中国政府诚信力太低的问题，而是普世派造假，以及被打脸后野蛮专制手段，这种说一套做一套，既要当婊子，还要在贞节牌坊的名义下当婊子跟“中国政府诚信力太低的问题”有P关系？！难道“中国政府诚信力太低”，就要造假，就要以皿煮食油的名义野蛮压制真相，这还叫什么普世派，叫专制派得了，至少后者还是真小人，心口一致；前者，伪君子？

只是怀疑，天涯封人到底是有关部门还是南方系的能力。提醒你一下，左派的网站比如工人研究网，文革网之类可不是南方系封的

强国论坛比天涯还反gov

这个就是万能的“墒”吧。从马克思主义来说，语言也是人产生的重要因素，语言就是为了相互交换信息的，信息量的加大又促进了人类的进化。

如果真的是南方系封人，那么南方系也是中国前进的障碍。

你说的问题自古就存在，语言产生后同时就有了国骂和谣言，但是没有语言就没有人类，

要克服资本的不利影响，就要进一步加大互联网的作用，这就是为什么我一直说互联网比传统传媒更有利于信息流动，因为传统传媒是更有利于资本和权力的。

你再想想看？就一句？两段一共才几个字……当然，这回你应该说你的话“就一段”怎么怎么地了，是吧？

“中国社会就是这样成为了最后留下来的文明古国.”

“因为这句话只是在声明中国就算在最强大的时候,也没有盲目的扩张过.对游牧民族的进攻,弱时防守,或者叫委曲求全,强大时反击，有限扩张。”

你是怎么推出来的？

放松点，这只是文字游戏。不要去假设对方的立场。

这句话前后是不可以被论证的，反驳时应该攻击：发展与信息流动之间没有直接的因果关系。而不是去试图证明发展并不是快越好。首先你要定义什么是发展，然后你要定义什么是“好”，你是不可能成功的，因为发展在对方语境下就是你的语境下“好”的意思。这样只会让你的讨论变得毫无意义。

注意红字。另外，要举的话，应该明确自己的历史观，不能信口说出三句，两句是自相矛盾的。元朝的例子也仅仅是比罗马恰当那么一点。

你再想想核武器造出来是用来做什么的？核讹诈总听过吧？以色列想轰炸阿斯旺大坝总听过吧？狗急跳墙呢？这个好好想想是非常容易推出来的。

人的主观意识造成的。无论再客观，只有存在于人的意识中的信息才是对人而言真实存在的。这样，信息，不可能绝对真实，也不可能绝对全面。也就是你说的相对的客观与平衡。那么结论就是信息的充分流动未必有利于社会自身，也就是说有必要限制信息的流动，或者说社会自身也会倾向于限制某一类信息的流动。

在得出这个结论以后，对信息的限制究竟应该由社会中的哪一方来具体来执行？我们是否应该干涉这种现象？这不是简单地可以证明出来的东西。

这就是说，再如何讨论也仅仅是屁股问题。 当然，这种事本身确实是很有趣的。