淘客熙熙

主题:关于腾讯的封杀事件 -- finalgod

共:💬26 🌺66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 不知道你对”访谈实录“一词作何理解。

再看看腾迅的稿子里裴大使对波俄恩怨的介绍:

除了面对这场意外的悲痛之外,我估计波兰人的反俄情绪会有些强化,两个国家从二战开始遗留下来的历史恩怨尚未平复,

再看看此前裴大使接受南风窗采访时的表述:

波兰对俄罗斯的戒心根深蒂固,历史上沙俄时曾经3次参与瓜分波兰。二战开始后,苏联根据苏德密约,在德军尚未打下华沙之时,苏军就挺进波兰,波兰人称之为第四次瓜分。而苏联在卡廷森林杀害了2万余名波兰军官,制造了骇人听闻的“卡廷惨案”,更是严重地伤害了波兰人民的感情。二战后,苏联又把波兰置于自己的势力范围。苏联虽然已经解体,但波兰对俄罗斯的警惕并未消减,倒向西方寻求安全保护是再自然不过了。而俄罗斯也认为波兰是西方挤压俄罗斯的据点,美国想在波兰部署反导系统就是明证。

那一个更像是专家的发言呢?

家园 如果真有什么有效的管制的话那个稿子根本发不出来

没有行业管制就没有媒体垄断了吗?那些国际上新闻大鳄又算什么呢?

家园 从我目前了解到的情况,属实,就是“洗稿”

至于“波兰政府只有一架专机”到底是裴远颖口误、然后腾讯的人故意大作文章,还是纯属无中生有的捏造,很难说,很可能永远也不可能搞清楚了。这个事情并没有上纲上线到很高的政治高度,网络媒体这个圈子本来又有很多相互牵连的利益瓜葛,大家轻易不会撕破脸皮,腾讯只要肯砸银子搞公关,还是可以把事情摆平的……甚至裴远颖本人的工作都不难做通,最多是以后裴绝不再接受腾讯的采访罢了。

这种现象并不是说放开媒体管制就可以解决的,要说放开管制,南方系、几大门户网站、天涯、猫扑本来就是放开管制的产物,结果如何呢,媒体行业的从业道德和业务水平到底是上升还是下降,网络社区的风气到底是走向求真务实还是浮躁虚假?这应该是不言自明的。说到底,这背后还是人的问题,媒体也好、网络也罢,有什么样的管理者,就有什么样的从业者/参与者,就会有相应的风格和特点。

家园 我和你理解并无二致,只是你看细脖大头鬼的帖子

paingod是环球日报的记者,他透露了腾讯委托名义发新闻的过程。

家园 这是些个人感想而已

我觉得一些河友完全可以、也应该去写专栏文章,这样才是影响力最广的方式。但实际上,涉足出版领域的河友寥寥无几,这里面都有些什么因素?不过这是题外话了。谢谢你的信息。

家园 为弄清楚一些事实,请看

leqian:波兰空难:失事飞机实际飞行了五千小时、一千八百次起降

家园 即便是以委托名义发新闻,腾迅对访谈内容进行

剪裁后以访谈实录的名义发表仍然是对读者的欺骗,是造假行为,除非有证据表明腾迅的访谈与中国日报的采访是不同的两个采访或是中国日报对访谈内容进行了修改。但是从两个采访的内容高度吻合和中国日报的稿件提到“团结工会”这个细节来看,后两者的可能性不大。从技术上讲如果存在对新闻媒体的有效管制,腾迅无论是擅自进行采访还是杜撰采访内容均系违规应以严惩。至于只有一架专机的真相究竟是裴大使的口语或是腾迅凭空捏造就不是我能考证出来的了。但是从大使应具有的职业素养来看,我对腾迅报道的真实性持高度的怀疑。

家园 腾讯这么做当然不对

不过我看假如原文的确基于大使口述的话,大使说的并不离谱,请看leqian:波兰空难:失事飞机实际飞行了五千小时、一千八百次起降

Alarm 说整件事情确实是假托名义发新闻,而具体到这句话是否彻底伪造,就不好说了。

家园 好,我们来看看腾迅的实录是怎么记载的

据我了解,波兰这个国家整个政府只有一架专机,出于节约开支考虑,总统等国家领导人出访通常不会搞盛大的场面,也没有严密的设备保障领导人们的出行,一直都是这架又老又旧的图-154的飞机

再看看你引用的维基材料里标明VIP Airliner和VIP Helicopter有多少架飞机,那里还不包括坠毁的那一架。

家园 专栏?陈郢客MM会告诉你专栏也要先过“扑蚤”的口

谢泳那篇沈崇翻案文给发得满大街都是,陈郢客的反驳论证只登得出第一篇,之后连博客都被关了。

专栏?“专”门“拦”辟谣文还差不多

家园 发出来还是可能的

人还是有犯错的时候的,但出错了之后怎么办就是另一回事了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河