主题：散布"腾讯造谣"的幕后推手到底是谁？ -- 东方望天

如果不是造谣，干嘛不大大方方的说清楚啊？拼命删贴，那不是心里有鬼么？

我看过的回复确实也是如此，记得有一篇关于刘亚洲的文章，回复300+，显示的只28，都是些赞誉之词。

请搞清楚几个问题，不要胡搅蛮缠：

第一，这个东西是腾讯先搞出来的，发稿时间在环球之前。所以提供了这所谓的两个链接然后就说环球是真正的造假者，这不是抹黑是什么？说环球是造假者，起码证据不充分吧？你这句：

呵呵，我懒得驳斥了都，自己去环球点几个帖子看看有没有晚上发的嘛。当然了，你还可以说这个编辑不是那个编辑。腾讯那么大的漏洞你视而不见，环球这边莫须有您就当罪证，您这个先有是非再有真假也实在实践得太好，在下甘拜下风，不跟你辩论了。

第二，我没有说裴大使没说这话。腾讯有没有造个副部级干部的谣，我只是存疑而已，不过各种谣言多了去了，比裴大使级别高的都有，你见过每个被造谣的都出来辟谣了吗？这根本不能证明腾讯没造谣。所以腾讯造没造谣存疑。

第三，环球网出来驳斥什么谣言？环球自己转了与腾讯一样的文（别告诉我你不知道网站之间经常这么干，而且再次提醒你，腾讯先发，环球后发的），它自己出来驳斥什么？

第四，飞扬军事被删贴有啥奇怪的。你明不明白公关是怎么回事啊？感情你认为腾讯公关只能对在境外服务器？

删帖，我已经说过了，难道飞扬军事.cn删帖也是腾讯删的？恐怕是有关部门吧。

人人都知道，这是牵扯到腐败的话题。

要说清楚，环球网和中国日报也要说清楚嘛。

真有你的，造谣了还要别人来顶缸。什么东西！

我的意见根本就不是两个造谣，我的原文有些只是调侃而已，我的意思是两个的报道都是事实，其实大使说错了。

这就是为什么大使和环球网都不站出来的原因。

第二，我没有说裴大使没说这话。腾讯有没有造个副部级干部的谣，我只是存疑而已，不过各种谣言多了去了，比裴大使级别高的都有，你见过每个被造谣的都出来辟谣了吗？这根本不能证明腾讯没造谣。所以腾讯造没造谣存疑。[/QUOTE]

级别高的造谣都是匿名的，或者是海外的。没有哪个体制内的网站去冒这个险。

1、这话就很好笑了，你转了就没有责任了？就不应该向大家澄清了？

你至少要说“前几天的文章是转腾讯的，经过核实，大使没有这么说过。”

2、环球网并不光是转的一方，他还是参与一方。更有义务站出来。

公关是要有相同语言环境的，飞扬军事是爱国网站，南方系再有钱能让乌有之乡删帖吗？

删去就足以说明稿件有瑕疵，而环球网并没有参与采访当然不应该负澄清的责任。另一方面，腾迅是消息的首发者而且多次修改消息来源并且在编辑声明中指认裴大使口误等于间接承认参与了采访当然有义务来回答网友们的质疑。

你以为公关就是花钱？

你说的是那是媒体还是传谣器？

说腾迅造假就是抹黑。看来你评价事物的标准依赖的参变量还真比一般人多。

如果能这样，乌有之乡早就不存在了

没有证据表明采访是环球做的，环球又不能验证采访的真实性，它怎么澄清。但是这个所谓“采访”提供的信息经过验证是不符合事实的，环球就可以删去原稿并发表新的文章将正确的信息披露给大众。事实上环球也正是这么做的。

如果飞扬删贴那也只能代表飞扬论坛上管理人员。