主题：【原创】“X37B”是战略平衡破坏者？ -- 瑞士

过去的防空导弹射程最多几十公里，对来袭飞机只能采用追击或侧击的方式进行攻击，来袭飞机摆脱防空导弹的方法只需大坡度回转机动或高速逃逸即可，U2和SR-71就分别靠上述两个方法摆脱防空导弹。

大坡度回转在密集防空导弹攻击下生存率不高，U2不得不退出高空侦察，换上SR-71（双三,3倍音速，3万米高度），一般的萨姆-2导弹度速度和高度都不及它，只有米格25勉强够得上。

等到S-300进入现役，其速度是5倍音速，高度3.2万米，完全可以追击或侧击SR-71了，更重要的是S-300的射程达150公里以上，已经具备迎头攻击能力，使得防空导弹攻击锥扩大，威胁增大了。所以SR-71退出服役。

当曙光女神在考虑之中时，S-400进入现役；其与S-300的不同主要在射程上：S-400的射程是400公里，也就是其可以完全对任何入侵飞机进行迎头攻击和防区外攻击，比如在福建部署S-400就可以压制台湾上空的全部航空兵器。

这样一来，靠高速突防就无意义了，回转机动在7马赫的速度下，飞行员过载将达20个g以上，人体生理上无法实施。

我们可以看到一个军事武器进步的例子：防御武器成为进攻武器（防空导弹防区外进攻），导弹击败有人驾驶飞机。

从导弹武器的进步我们可以看到有人驾驶的飞机作为一种武器是落伍了，美国基于惯性还在飞机这种二战武器上玩花样，完全没有考虑导弹作为新兴的武器对未来战争的影响。

• 河友的争鸣哦

问题是米国以前可是全套装备

现在输的只剩裤衩了

TG以前可是一丝不挂,现在只差裤衩没穿了

应该这样回答民主人士

我说美国太空霸权，你却故意将中国的一些概念模型和人物对科学探索预研概念，与美国已经飞行成功的X37B进行混淆。

然后你又说

现在你又造谣说

你造谣也要看看，你前文和后文，是不是对起来。

就这样的道理

我的帖子就在上面

您识字吗

如果不识字的话我可以理解

如果识字的话您就是..........

我也不多说了

您刚下河吧

我是出了名的5毛

而且是自愿5毛

给您给连接吧

链接出处

我说X37B是美国对太空霸权的追求，将太空拉入武装化。你却故意将中国这些模型和预研概念和飞行成功的X37B混淆，为老美的太空武装化进行辩护。

第一TG的不是模型

第二当然不能和米国的X37B混淆.

第三X37B是落后的概念,不代表今后技术发展的方向

中华民国当年最道德，屠了首都还以德服人以理服人，结果咋样？我好像没看到鬼子因为不占理就含羞带臊的跑掉嘛。那会儿的中国领袖你一定喜欢，有事儿特喜欢到国际上“叫道理”。

在国与国交往上，拳头大的就有理

西方比你中国拳头大，他们的宣传就有道理。你再有理别人也听不见，也不愿听。

9958有没有道理，你去找美国人吵架去啊，看看几个西方人会给你出头

王伟撞机有没有道理？你去找美国人吵架去啊，看看美国人民会不会站到中国这边。

75有没有道理？你去找cnnbbc吵架去啊，告他们做假新闻不实报道去啊，看看有没有哪个地儿理你。

我很想看看你能不能用嘴宾服四夷。

有些事要靠拳头来说，有些利益要靠努力去争取，靠嘴来说的道理不算道理，靠嘴得来的利益只能叫恩赐。

是不是模型，你可以去鼎盛问那个航天的黑胖。

X37B将对未来太空产生实质性变革，并非你说的落后概念

已经写的很清楚了

这个已经完成试飞了

完成试飞也叫模型....

那X37B也是

太空战机的发展方向是载人的,而不是无人

无人的就是一个导弹而已.

概念和科技含量都很低的说

米国一共2次实验,无人的成功,有人的失败.

你以为g2中国是“说理”说出来的？

要不你告诉我一个国家的强盛是靠“说理”说出来的吧。。。古今中外任何一个国家，任何一个时间段的都可以。