主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎
还好意思扯这个？他的绝大部分政策被180度大转弯已经是铁的事实，就是他本人的地位仍需要政治局专门讨论，才保留了他的历史地位，如果不是邓小平从全局考虑并不计前嫌，他甚至有可能和斯大林一样的下场。
你们这些毛黑，总是喜欢把毛泽东思想庸俗化，抓住只言片语就以为抓住了宝，毛泽东还说过“反对本本主义”“反对教条主义”，因为他早年深受其苦，毛泽东还大力实践“马克思主义中国化”，这个算不算摸石头过河？有没有谁提前告诉过他，马克思主义应该怎么样中国化？事实上不是别人，而恰恰是邓小平。他才是毛泽东思想的最佳继承人和发展者。
这逻辑不掐啊。
打回去重写
坚持并发扬了他正确的东西。
在现代，独裁者被批臭的程度，和他掌权的时间成正比。为啥呢？
年纪越大，提拔的官员就越多，就越没人敢质疑。
这些独裁者以前取得的或是被吹嘘的成就越大，到了晚年，就越刚愎自用，越听不得反对意见，就越容易一意孤行，其结果是，很容易给国家和民族造成巨大的灾难！
你用“本本主义”“教条主义”教育别人，可是你知道本本主义教条主义是什么意思吗？你从你的前人的意识形态出发，从你的前人的规定出发，闭着眼睛或者是睁着眼睛但是却看不到八十年代后期一直到眼下越来越深厚的毛泽东热的事实。你说你这是本本主义教条主义呢？还是现实主义呢？
你觉得毛泽东的历史地位是历史给予的，还是反毛的走资派官僚政治局给予的呢？或者是一个叫做“邓小平”的个人给予的呢？
真是奇怪，为什么一个具有批评别人能力的人的智商是这样的呢？
热在哪里？当今政治稳定，经济繁荣，人民群众没有特别的政治热情，自然也就没有什么毛泽东热。
政治局给予他的评价，是历史地位的一部分。如果评价正确的话，甚至是他历史地位的主要部分。特别需要说明的是，政治局的人是他过去的同志，他们对他的评价说明了相当一部分问题。
先期是一直憋着劲在长骨头，虽然看起来挺贫瘠，但是潜力巨大。
后来，放弃了对长骨头这件事的执着，开始一门心思长肉了，虽然看上去敦实了不少，可是，潜力没了。
我们刚从中爬出一半，又被重新推进了中华千年史书已经写烂了的无限荣衰循环当中。
现在的情况，了不起就是另一个汉唐盛景，和史书上相比，我们又能有多少进步呢。
你是在异空间吗？
老毛是心系人民、心系国家，就是民智怎么能开启、国家怎么能强盛，他老人家就怎么做。反观老毛之后的某些当权体，是个人或是家族或是捆绑在一起的团体，怎么利益最大化，就怎么做，是有心的。
庄子气魄宏大，坦荡逍遥，很有落拓不羁的味道，但是扯什么处于材与不材之间，就落到了别人的陷阱中。想逍遥自在，曳尾于涂中，不料却失去了对命运的掌握。
人要对自己的命运负责，人是自身的领导。正如毛主席所说，当桅杆顶刚刚露出的时候，就能看出这是要发展成为大量的普遍的东西，并能掌握住它，这才叫领导。领导，必须能有预见力。而预见力之所以发挥作用，是因为组织力。
而协调组织，必然带有预先、提前的性质，必然具有前瞻性。
而前瞻性，就要求领导者有积极的主观能动性。
积极，主动，又不犯错误，葬送性命，就要有大局观，就要洞悉事物的组织规律，结构规律，运行规律。
这就是系统论。
或者说，毛泽东思想中的矛盾论。
马列主义哲学中的万事万物都有联系的规律。
庄子论道，每下愈况，其心胸眼界极其宽广。
山中之木以不材得终其天年，主人之雁以不材死。庄子答以处乎材与不材之间。错了。正确的道路，是洞悉天地，先料胜败，而后择义用之。
天行健，君子以自强不息。
所以庄子有大格局，却失之于散淡。
通俗的说：
坏人做坏事固然铤而走险战战兢兢绞尽脑汁，好人做好事同样也要理直气壮谨慎周全滴水不漏。
美苏冷战时期，中国还真不能发展太快，至少不能显示出可能对美苏有任何威胁的可能性，这样不仅可以自保，还可以使美苏冷战起来没有后顾之忧，所以，那时的中国不可以在美苏的眼里是“才”，因此，那时的中国应该也必须干一些傻事儿，让美苏放心，好比赤壁之战前刘备干的很多傻事儿，比如不取刘表基业等等，又好比孙膑装疯卖傻，等等
竞争是没有固定方向的，兵不厌诈，美苏冷战好比赤壁，那时的中国在美苏的眼里不是“才”可以让美苏冷战起来没有后顾之忧，有助于美苏把冷战把进行到底，最后两败俱伤
虚虚实实，真真假假，兵者诡道，《孙子兵法》说的还很艺术:“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉？”
所以，也别以为“文革时期国民经济到了崩溃的边沿”只是抹黑文革，更是文革的设计的效果，因为，不仅说“文革时期国民经济到了崩溃的边沿”有很多中国人信，关键是美苏人信，而且跟他们的各种智库分析的各种结果完全一致，现在西方批文革说毛主席不懂经济也算是上当后的自嘲，说好听一点是将计就计，可是美苏冷战已经结束了，而且美苏冷战的结果比两败俱伤还更好，因为美苏冷战的结果是两败一伤一死
本来西方人就自以为聪明瞧不起中国人，也瞧不起中国文化，文革和很多很多事情，包括大跃进，都出现在他们对中国的分析报告中，我当然没看过任何一个这种报告，但是，不管这些报告的结果是不必操心中国，还是中国可能挑战美国，都会影响美国的国家战略，至少影响美国的外交政策
谁上当了谁心里清楚，因为谁错了谁心里清楚，就跟中国崩溃论一样，关键是这些报告造成了什么实际的影响，影响了什么实际的决定
事情早就过去了，就跟庞涓也可以说孙膑如何如何傻还疯连屎不能吃都不知道一样，可是，说这些又有什么用呢？
证明孙膑不是神？还是更证明了孙膑如神？
同样道理，冷战早就过去了，西方也说毛主席如何如何傻还不懂经济，可是，说这些又有什么用呢？
证明孙膑不是神？还是更证明了毛主席如神？
还是那句老话:尔曹身与名俱灭 不废河万古流
看你的id在河里时间够久 发言够多 但进步近乎无 蹉跎岁月而已 邓在90年代想废江而不可得，在七十年代能完全否定毛？ 也不是他什么大度，试探做过，发现反对力量太大 不得已给个三七开。斯大林的下场？毛的画像 只要gcd 不垮台就会一直挂下去。当时毛主席纪念堂 邓怎么说的---当时那么处理不合适 现在拆掉也不合适 ---只好维持现状了 以你的智商 对邓的言外之意 内心活动 你的明白？