主题:【原创】我在西西河的收获 -- wqnsihs
漏了,可惜。
我是推荐我看过的,记忆比较深的,比较服膺的,比较对口味的,所以难免会挂一漏万。口味比较单一。
如果大家都来推荐,就可百花俱呈了。
受教了。
我之所以不按英雄榜来按图索骥,是因为我并不是都看过,并不是都喜欢,所以不敢贸然给大家介绍。
就是没有神,但是觉得世界总有一种我们不了解的客观力量,不会特别照顾人类.
每次想到这个就想要是能整合一个现代道教多好.
看来还要加紧时间散花跟帖拍砖写贴啊。。。。争取早日转世。。
单位平均耗钢量是不能改变的,否则就是豆腐渣工程。但房地产在建总量的减少多少,总的用钢量就减少多少,这是线性正比关系。
价格和在建总量是成正比关系的,不信你可以翻看如何有关书籍,我就不说了。
房地产业创造的直接就业量有限,不过房地产的衰落必然造成大量中小钢铁厂水泥厂倒闭,但中国不正是需要这样吗。
只爱你,科学院;
博物馆,听故园;
老地主,真爱国;
路人癸,苏俄叹;
daharry,登陆战;
三月草,戒毒难;
白鹤梁,说越南;
cpcliusi,79年;
学飞翔,鲁西南;
履虎尾,侃先秦;
论国学,任爱杰;
具体还要看海外库存数据变化等。
就不想讨论了),从辩论中学习别人知识,找到自己的错误,不辩论永远不会知道自己错在什么地方。所以有人给我正面指出错误,我经过第三方核实后,一般会立即改正并致歉。如果不能证明的确是错误,那我会继续坚持,倒不是无理狡辩三分,而是为了发挥双方潜能和搜集证据的能力。
至于辩论方法,我想是这样,如果对一个事实进行判断,最好的办法是找到相应的事实,如果一时还找不到,那就只好靠常识、经验、逻辑来推断。至于是否推断正确,还是要看以后事实证明。一般很难立即下结论。不能说逻辑的问题就不能用事实来论证(这点在数学中是常识:举反例),同样,事实的问题也可以用逻辑来论证(这点在物理中比比皆是:建立解释模型)。如果你不喜欢这种辩论模式,那也没办法,这是你的权利。
至于你说我用什么保密消息来讨论,我倒没有注意,我经常只是获得一个事实而已,由于当时尚未公开,只好所能够不犯规的。我想这无可厚非,可能你不喜欢听小道消息,但是绝大多数人还是认可小道消息的。而且我很少说小道消息。说事情一般都很完整,只是隐去人名而已。这点就是个人风格和习惯了,我想不必强求一致,还是求同存异吧。
至于你说别人拿出相反的消息出来,会让我难堪。我才不会呢,低估了。因为我想有相反信息也不奇怪,什么事情都是可能的,一切还是要看最后的事实不是?谁也不能不实事求是。
呈口舌之快不是我这个年龄的人有兴趣的,就算口头辩论赢了,别人心里不服还是白搭,要用事实说话。
在事实出来之前,还是要允许人家预测判断的,不然我们讨论什么,直接读报纸就行了。也不能人家预测判断错误就说人家是骗子,是坏蛋,这样的话世界上估计没有好人了。
在西西河能够做到不偏执,心平气和,就能看到别人的优点和善意,就能够有收获和进步。这是我的经验。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
既然旧的平台和员工能够完成任务,也就没有动力提高整体水平系统能力了,当然在今后几年可能很多单位会脱一层皮。我希望冲击越大,从上到下翻天覆地,真正形成特色集团。如果能够有美国1970年代的创新浪潮,就是意外之喜了。
中国金融企业发展太慢,太慢。官僚主义害死人。
其实失败教训在金融行业里是非常珍贵的。很多东西没有经验根本理解运用不了。实战层面来不得半点虚假。
希望国家已经吸取了教训,人才培养也在有序进行。
当年GE韦尔奇的“三圆圈”战略也是这么画出来的嘛……
现在的孔子已经又融入了许多现代化的东西,拜他只是希望国人对中华的从新认同。拜孔子不是就要做孔子,也可以像关二爷那样,读完春秋不也是拿青龙偃月刀跟人家讲理吗。
最能体现出“讲中庸之道,讲和谐共生,讲礼义廉耻”的莫过三国演义。
看看《甘露寺》里那句话:他有个二弟汉寿亭侯,青龙偃月神鬼皆愁。