主题:【原创】我在西西河的收获 -- wqnsihs
觉得一下子没有适应过来。呵呵。
就是大家各抒己见的地方,别动气伤身就好,又没什么法律规定发每一帖都一定要准确和一致,忙总不用太当真。再者如果你说的话每个人都同意岂不是更奇怪吗?
顺便问问你在现实中喊大佬闭嘴没后果么?我以前博士资格考试的时候忍不住让个教授闭嘴,结果且杯具了一阵子,呵呵。
资深司局长退休就是副部级待遇,不是单单指现职副部级(副部长、副省级领导,以及央企领导),这点神仙驴和潜恒比较有发言权。我准确知道的一个例子是原国家计委老干局管理的副部级待遇900多人,中科院副部级待遇2000多人。其他各个部委大同小异。
无组织无纪律。处理结果是以后不准参加这种会议。
在网络上怎么做到客观公正,他不可能不带有现实生活的痕迹,如果一点没有,这个人不是超人就是特工。
所以就算我很注意自己在西西河的表现,仍然不能令人满意,例如有时强势(实际没准人家比你牛得多),有时好为人师(实际没准人家比你还专业),有时道听途说(为了显示自己是消息灵通人士),有时望文生义(为了显示自己博览群书),有时张冠李戴(由于不懂专业的后果)等等,这些问题我一发现(经常是西西河河友发现的),就会立即纠正,绝对不会碍于面子耍赖。(因为这里谁也不认识谁,你的面子没价值)
但是有时我也觉得是个两难问题,如果什么都确定,核实,肯定犯错误少了,但是乐趣也就没有了,不能随心所欲了,那我还不如去企业内部网站上培训人,教训人玩。
所以要把握度,尽量少犯错误,但是不能保证绝对不犯错误。尽量做到实事求是,有错就改。
不过有一点可以保证,我绝对不会故意犯错误,也不会故意无中生有,这涉及道德问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这有这么多吗?
如果我照你这样怀疑你动机不纯的话,我自己都觉得挺下道的。实话实讲,你的东西我的确没怎么看,大体扫几眼,还是因为你是在忙总后面回帖,我有怀疑你动机不纯的理由,但我没怀疑。忙总为人如何,河里看法还比较统一的,想必不会只有你一个人才是聪明人。
求知是箭靶,辩论就是射出去的箭。出于乐趣,辩论的确可以发挥潜能。在网络时代,能够跨越时空来进行求知求证,真是一件低成本高幸福的事情。
顺便推荐一下这个,有点意思:链接出处
不好意思,写错了,是挑错英雄。
比如只记关键词,有了关键词,你就有了搜索的由头。我的年龄不大,这个习惯一直坚持,受益匪浅。
关于北京市的房价调控政策帖子中你做的就不错。