主题：只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人

澳大利亚和美国这种国家需要为可持续发展做些事情

中国和巴西、印度这些发展中国家也不能闲着

就这个意思

a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach

说白了，奥黑就是认为一个中国人只能放1/4个美国人的屁，放多了地球就受不了。

所以，虽然你英语可能很好，但是屁股站到奥黑那里了。砸个蛋。

所以看中文报道也无可厚非。前两天网易上有篇报道，好像就是用的奥巴马指责中国限制网络自由的篇名。本国的报道有偏向性，受到影响也是很正常的事，CNN什么的不也有偏向性么。

假如你是为了事实真相，那把真相说出来就行了，指责别人是“英语水平不及格的忠党众，断章取义的宣传党”，实在看不出对解决问题有什么帮助。至少在我看来，你的发言反而像在炫耀自己英语很好，有点莫名其妙。

既然你英语够好，为何不把奥黑前后两句话都引出来？

The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going to have to have everybody moving on the same track at the same time.

过去一个世纪放屁把这个星球搞得臭气烘烘是发达国家，不是发展中国家。发达国家现在承担责任，做他们所应该做的是理所当然，别拿这事把自己树成圣人，这能不能补偿他们的罪过还是个疑问。

中国人口是美国4倍，凭什么我们的碳排放不能超过美国。中国人均碳排放离发达国家还很远，我们当然有理由等等在采取措施了。当大家到一个水平的时候，中国自然不会袖手旁观的。

您断的这个章还是有水平的哦。

而加蓝部分无非是强调人家本来那是完整的一个句子，用来陈述中美领导人之间并无异议的简单事实。我认为从中把红字那半句单拎出来做文章，非常不妥。

你摘的这段话固然是原文核心，但是从内容到表达都太伟光正，实在不方便用作攻击奥8的靶子，自然就被楼主选择性无视了

这是murongkeA还是murongkeB？不管哪个，就你还慕容老师呢……回去找你师兄ZX吧。

也算给地球省点汽油？

记得不太清楚了。当时新浪网的国际新闻里面说了奥8摊派之类的话，时间好像就是4月份。

我自己也掉进吾不笑这坑里了。

献花得宝！

即使让两个美国作家来评论，也可以因立场不同而争吵不休。而且美国政客这种今天说A就是B，明天一看惹祸了，立马改口说我不是这个意思，你得从上下文来理解等等的事件，比比皆是。

俺要说的是，俺们中国人有天经地义的排碳的权利，不容剥夺。至于俺们出于和谐和可持续发展的考虑，主动减排，那是对你们西人的恩惠。再说了，中国人的优良传统本身就决定了中国人不会像西方人那样贪得无厌的疯狂消耗地球的资源。俺四岁的娃，尽管生长在美国，都已养成了随手关灯的习惯。相信很多和俺一样的深受中华民族传统影响的华人家庭，都会把这种耻于浪费的习惯传给下一代的。国内的同胞，相信也是如此。看看周围的美国人，有几个有这种习惯？而他们的收入，比起俺们这些老中不止差了多少档次。