主题：【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫

他们只能在有手机信号的地方作战了。。。

伊拉克主要是在城镇作战，有手机信号。阿富汗有点不一样，野外不一定有手机信号，但覆盖面也很大了。

要凑齐10万人么，弄巴基斯坦？

塔利班游击队没打的必要

美军应对不同战场的方法是使用不同的装备，共军应对不同战场的方法是采取不同的战术。

我个人认为，美军追求胜利的方式就有问题，而且他们面对力量跟自己完全不在一个层面上的敌人总结出的战术行动又有多少意义呢？美军假想敌全是武装农民？

就说用重型坦克做巡逻车甚至是固定火力点使用吧，这种经验如果让朱可夫或是隆美尔知道，得从棺材里气得爬起来再死一回。。。

如果美军也愿意总结这种战争模式的话，那是一种再好不过的事情啊。就让他们用宝贵的资源去鼓捣这些东西吧。

能在野外打苏军、美军、英军伏击而且还屡屡得手的军人，不管用什么标准来说也是最彪悍的那一种。

100个美军打几个游击队，又是在山区，毫无意义

完了这边的战士可以去你的国家爆炸，一本万利

原因很复杂，但是军事上的理由就是：反恐战争中需要的技术和装备，都是在中美军事冲突中基本派不上用处的，可以把美国的资源大量消耗在对中国无害的领域，减少对中国的威胁。

F-22、CG21、DDG1000……这些被砍掉被缩水的项目才是对中国的危险所在，至于如果反IED，中国不在乎。用IED保卫国家就是失败国家的标志。

空军的国民警卫队的战备水平很高——装备了大批F-15/F-16/B-1，实力比绝大多数国家的空军要强得多。

在伊拉克就有很多国民警卫队的部队编入正规军作战。

当中国有美国，甚至比美国还富有，还强大时，解放军一样会追求“零伤亡”。现在大家都勒紧腰带过日子，当然只能从人的主观能动性上找胜利的因素。

美军现在富的流油，国家的科技研发能力又强，“浪费”点也无所谓了。解放军要这样“浪费”，早就挂了。

手机人手一个自己备容易，报话机就做不到。

巴不得它们永远和伊斯兰互相掐下去。。。我们这些旁观者高兴死了，以后要能两边卖卖武器就更爽了。

即使对陆军来说，最好的机动方式也是飞。

载人直升机不能太指望，因为实在太危险了。

但小型，低成本的无人机可以多配备，作为陆军小分队的主要火力支援，

由陆军小分队直接指挥。电脑负责小飞机伴随小分队附近自动巡逻。需要

火力的时候由地面小分队直接指挥。

空军是不屑发展非隐形的低速低成本飞机的。所以这些对地支援飞机应从空军脱离，由陆军负责。同当年把陆航从陆军分离出来一样，现在把对地

支援任务从空军分离出来，建立飞行的陆军，可能是反游击的重要环节。

无人的空中悍马，可以作为陆军反游击战的骨干。

反游击战是非常专业化的硬功夫，无数帝国都栽在占领上面。所以非常应该发展专业化装备和专业化战术。

不存在高烈度战争和低烈度战争的分法。

而是同一场战争中，分为摧毁和占领两个阶段。

摧毁作战，是打击敌人正规军和防御系统。

占领是打击游击队和建立傀儡政权。这是不同的战术动作。

即使同一支部队，也要根据不同的战役来配备装备和组织形式。即使同

一支部队，在完成摧毁战役后，也应全面换装备，适应占领阶段任务。

专门发展摧毁作战的主战武器和占领阶段的反游击武器，分别专业化。

过去的低烈度战争，是个错误概念。有些情况是，对付小国，可以跨过

摧毁阶段，直接按占领阶段处理。

另外，对无人机和遥控机器人的使用，也是指导思想要先于技术创新。

从坦克，航母的发明和运用就可看出，现在的无人机使用思想不当。

空军应当改革。空军只负责摧毁作战的制空权和大规模对地攻击。

进入占领阶段，对地支援应由陆军负责。大部分对支援飞机应转交给

陆军，由陆军主导发展无人机。传统空军集中发展高精尖战略空军。