淘客熙熙

主题:人民网5月12日电 -- 镭射

共:💬164 🌺343 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 把小学围成铜墙铁壁就算是zf解决问题的方式吗?

只会报道学校怎么加强保安,怎么不反省下是什么导致这些恶性事件不断发生呢?

这就是zf对民众的交代?

家园 偶看信心早就被出卖给黄金了~~~
家园 这不是学习美国的先进经验吗?

美国这么多校园枪击案,美国政府似乎脸是不是要控枪都不考虑,只考虑加强学校警卫。这不也交代过去了

家园 这个确实比较难控制

但是大多数人还是能作出正确的判断。毕竟“媒体有错不能推导出媒体批评的政府没错”或者“政府有错不能推导出批评政府的媒体没错”这两个逻辑还是很容易理解的。

其实河里面更多的是针对具体ID的具体分析。要不您的帖子为什么能得到大家尊重。而有些号称监督媒体的帖子就会被人嘲笑呢?

因为,像您这样说话有理有据的人,能起到监督媒体的作用,能帮助人们发现他们忽略的东西。

而有些喜欢运用“扣帽子”“避重就轻”“区别对待”等“媒体手法”的ID,他们说自己在监督媒体,只能让人觉得可笑。

家园 有个词叫当务之急

我认为现在当机立断要首先“把小学围成铜墙铁壁“,这是保障孩子安全的最直接最见效的方法。

总结,讨论,批判全都是个很长的过程,您说分配不公也好,贫富不均也好,教育失败道德败坏也好,所有这些都需要时间来改变,就算今晚上老温脱鞋拍桌子把房价降下来,老胡把贪官都推出午门,明天一早也还有可能有哪个失业的loser跑去砍孩子。

如果现在新闻上没有关于学校怎么加强保安德报道,光弄一堆砖家教授出来打嘴仗扯皮反省讨论我才要骂这个政府。报道加强保安,一能稳定民心,二能震慑坏人。 要反省背地里反省,赶快出台整改措施,弄点砖家电视上出来耍嘴皮子能解决什么问题?

家园 防不胜防的

大的幼儿园都木问题的。小的还是不行。你有八可能取缔私人幼儿园,逼近不是所有的人都能负担的起,或者能够进入大的(正式的)幼儿园的。提高警惕是有好处的,但是真的是防无可防呀。

家园 恩,以后媒体都引用中宣部的稿件,

中宣部不妨扩招一下,每年招上几十万大学生,成立一个中国宣传集团,然后法律规定所有的网站,报纸必须引用中宣集团的。如果某家报纸某个网站的某句话不能在中宣集团的新闻资料库中找到出处,负责人以煽动社会误导群众罪判处5年以上,8年以下有期徒刑,主动自首者可以将功折罪,刑期减半,并可以允许保外就医,援引案例在此。然后过上10年,中宣集团成功登录纳斯达克股市,并成为规模超过新闻集团的世界第一大新闻报纸集团。如此这般,既统一了舆论,又掌握了导向,还顺便解决了经济问题,并创办了有一家中国特色超大型企业。何乐不为呢?

杀小孩子的人不是什么好鸟,我也认为杀人者该杀,但是头痛医头,脚痛医脚的办法行得通吗?作为执政集团,如果还想有所作为的话,请重视一些民间事件所反应出来的社会变化,即时采取一些相应的对策。马加爵本来是个很有标志性的事件,但是当时明令禁止各个高校讨论这个事件,但是不讨论意味着没发生吗?

不妨问你个问题,为什么“无良媒体”这么引申这些案件,为这些杀人犯找“客观原因”就可以让很多人相信。但是相信社会无辜的人就这么少呢。因为媒体找出来的原因跟很多人的感受是一样,他们觉得这样更有理由,更能说明问题。这才是最值得让人思考的。

为什么我更愿意来西西河获取信息,看看陈大对于经济问题的思考,看看葡萄对于时政的解读,看看忙总的说法,而不去看人民日报和人民网这样的党八股呢?因为我从直觉上更相信这些人,我觉得这些人的说法比他们更值得相信。

家园 很多案件都可以引申到社会问题上,这件案子引申时候就该慎重

这种对凶手表示理解的引申方式会给社会什么暗示呢?难道自己有不平、有冤屈就可以肆意的去做凶手么?难道凶手的行为能带来正义的最终伸张么?我不是说媒体应该噤声才好。而是寻找解决社会问题的时候应该慎重。有些是一定要报道出来,一定要抓住不放。可对于这种自己弱势,心中有不平,就攻击更弱势的孩子的行为,不管什么原因,都要坚决的批判。

【宁下力】网友说的好——

所以从根本的角度上:我们不能将希望寄托在——以恶惩恶上。

恶行是拯救不了恶行的。

我们说白了,我们总希望有人站出来杀贪官,去摆平世上不平的事。但我们现在的时代没有等到有人站出来杀杀贪官,等到的却是去杀小孩儿。

链接出处

所以我们不要再有同类的梦想,指望靠暴力去解决我们社会的问题。是不可能的。

事情只能更坏,如同我们再也没见到“替天行道”,见到的却是砍向儿童的屠刀。

或者再也不会有替天行道,有的只能是更多的疯狂的砍向受害者或者普通百姓的屠刀。

不要看到反对媒体就觉得是反对民主、支持独裁。媒体有报道现实的义务,更有维护社会基本道义的义务。对于那些因为自己不平就想着怎么去发泄自己的不满,转嫁自己的不满,而不顾无辜受害者的公平的凶手,只有不停的批判,绝没有什么怜悯的道理。难道自己受到社会不公正的待遇,就有理由去以禽兽的方式无所顾忌的践踏其他社会成员的自由?这和恐怖分子有什么区别?

家园 不反对即刻加强保安。但是明显是头痛医头脚痛医脚

治标不治本,不了了之。

全社会弥漫着惊恐和怨愤的情绪,媒体和zf则打打酱油,骂骂变态者,极少去反省这样的事态是谁催生的

家园 感情老温也是网络暴民,刀笔吏啊
家园 就这点常识性东西,不存在中文基本功的问题。

就是职业性习惯,不哗众,不是好新闻。至于真实与否都不在考虑之列。

家园 就这点常识性东西,不存在中文基本功的问题。

就是职业性习惯,不哗众,不是好新闻。至于真实与否都不在考虑之列。

家园 “看向黑暗的黑色双眼”发光?是自己黑色的双眼皮遮住太阳了

当然,伴随生育率的降低,大学生升学率的提高,社会财富的增加,不满的阀值其实是不断降低的。

而精神上的残障,某些心理疾病的影响,人格上的缺乏自尊,丧失人性的疯狂,这些仅仅是千万之一的特例,比如把血手伸向无辜者、孩子们的禽兽,仅仅是社会问题,是现代工业社会带来畸形人,从1888年的开膛手杰克,到美国流行连环谋杀案、校园枪击师生大屠杀、邪教数百人的集体自杀,到俄罗斯的国际象棋连环杀手,到奥地利的乱伦兽父,这些种种反人性的暴行,都是人群中的癌症患者,肌体的变异,是无法避免的。

某些深挖残杀孩子的凶手幕后故事的人,在凶手朽败腐烂的大脑里翻找人性的记者,迟早被自己那“看向黑暗的黑色双眼”寻找到自己黑色的双眼皮。

那些去医治精神病患者反使自己精神失常的医生们,从来不缺乏难友。

家园 其实杀童这事早就干过了

早在14年前的克拉玛依,前几年用的是三聚氰胺,为了利益,民族未来算什么,当然自己的后代是要茁壮成长的,特权和利益,压榨和盘剥是要代代相传的。

家园 其实杀童这件事早就干过的

早在14年前的克拉玛依,前几年用的是三聚氰胺,为了利益,民族未来算什么,当然自己的后代是要茁壮成长的,特权和利益,压榨和盘剥是要代代相传的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河