主题：【原创】柳暗花明/疑无路 -- 行在所
07年海南毒香蕉事件及其分析
对该事件海南省农业厅称其为“香蕉风波”，但是我感觉这个定性太过温情，这不仅是一场风波。
事件经过：
第一阶段，
一般认为以《信息时报》3月13日发表的一篇名为《广州香蕉染“蕉癌”濒临灭绝》的文章为事件开始，文章报道了广州种植的香蕉感染巴拿马病的严重情况，并在后续报道中称这种“香蕉癌症”将给广州、甚至全国的香蕉种植带来“灭顶之灾”。
3月18日，江西部分媒体报道了广州香蕉染“蕉癌”一事，称不少人误解为吃了香蕉易患癌症，使得市场上香蕉大量滞销。这是目前在网络上可寻找到的最早提及“吃香蕉致癌”的报道。
3月20日，广州市食品安全信息网和中国食品网的一次巧合的检查曝光，无意中为“香蕉致癌”说法“推波助澜”了一把。上述两组织曝光的内容是：包括香蕉在内的12种常吃水果有致癌物残留。
从这一天开始，海南省有史以来最大的一次香蕉降价风暴出现了。
3月20日后，香蕉价格“每天三毛钱地往下降，在短短不到5天时间内，就降到不足0.6元/公斤，而这还是质量最好的价钱，稍为差一点的，送给批发商都没人要！”
此时海南正值香蕉上市季节，香蕉收购价格突然从每公斤近３元降到０．３元，每天出岛香蕉由原来的７０００―１００００吨，减少到３０００多吨。
公开反应：
海南特区报4月2日的报道：海南省香蕉协会一位负责人称，海南香蕉种植面积约65万亩，产量约为165万吨，是国内最大的香蕉生产地之一。每年2-6月是香蕉集中采收期，约为全年采收量的80%。3月中旬，每天销往外省的香蕉约为8500吨。如果香蕉每公斤降价2元的话，则海南蕉农现在每天损失1700万元，加上滞销烂在地里的香蕉，蕉农损失更大。
“目前澄迈县政府、省农业厅、省政府等部门已经接到蕉农们的情况报告，目前，正在酝酿应对措施。”澄迈县热带水果协会会长李隆基称，“报道本身没有错，但事实上消费者误会市场所售香蕉有“毒”。这两稿件，在本是香蕉销售旺季的现在，严重影响了消费的意向，造成香蕉等水果销量暴跌，价格也持续下跌等严重后果。”
４月５日，海南省委宣传部、省农业厅联合召开新闻发布会称：省政府从4月6日至4月15日，对运输香蕉的过海车辆，按每车300元的标准实行紧急补贴； 同时积极组织全国香蕉订货会，并组织全省的“冷库”收购冷藏香蕉，鼓励企业和个体老板收购。国家农业部也召开了新闻发布会，辟清谣言。
4月7日《焦点访谈》播出《蕉“癌”之惑》，澄清谣言。
4月8日，农业部总经济师、市场与信息司司长张玉香紧急赶到海南进行调查，调查结束后当天即回京报告。
4月10日，海南省农业厅发展南亚热带作物办公室主任蒙绪儒，海南省乐东县副县长张国东，海南省植保站副站长、高级农艺师李鹏携带海南产香蕉，到人民网接受视频访谈，批驳了3月下旬以来网上流传的香蕉有毒的谣言。
效果：
从4月5日起，价格开始以每天每斤一角钱的速度恢复，至4月8日下午，香蕉地头收购价格已恢复到每斤0．6元，截至４月１２日，海南省内各市场香蕉收购均价已回升至每公斤１．６元。
损失：
4月5日人民网的一篇名为《传言香蕉有毒 重创海南蕉农》中提到：今年，海南全省香蕉种植面积65万亩，如果每公斤香蕉降2元的话，蕉农每天的损失就超过1700万元。
4月15日新华网上的一篇题为《谣言宣判香蕉“死刑” 谁让海南蕉农煎熬19天？》报道中说道：海南省香蕉协会有关负责人透露，海南省香蕉种植面积达６９万亩，年产量１０８万吨。 对于损失，文章说道：，每天运销岛外的香蕉已由原来７０００―１００００吨，减少到３０００多吨。如果按每公斤降价２元的话，全省蕉农每天至少损失１４００万元。
第二阶段，短信谣言事件
在“香蕉癌”事件平息后大约十天，4月24日谣言短信拍马赶到，“近期不要吃泛青、不熟的香蕉！目前海南的香蕉中发现了一种病毒，类似于人类的SARS！新闻在报！请转告你每个你关心的人。”
海南香蕉协会组织的人员调查表明这些短信散播在一些内地大城市，谣言短信首先是在北方最大的香蕉集散地沈阳传开，由同一号段号码在同一时间群发，迅速蔓延至北京、上海等地。但是，也有收购商称接到的造谣短信来自江苏的手机。某香蕉收购商收到的短信则可以追溯至浙江宁波。
反应：
农业部新闻办公室5月23日发布消息称，“近段时间国内部分手机使用者收到关于香蕉含有类似SARS病毒的信息，纯属谣言，香蕉中根本不会含有类似SARS的病毒，请广大消费者不要听信谣言，传播谣言，可放心食用香蕉。”
5月24日，农业部通过中央电视台，先后在新闻联播等栏目中，多次高调辟谣：海南香蕉染有类似SRAS病纯属谣言！广大消费者放心食用海南香蕉。随后，新华社、人民日报、法制日报、海南日报等权威媒体先后旗帜鲜明驳斥短信谣言，请广大消费者放心食用海南香蕉。
这次事件的影响范围更广，时间更长，对于总的直接损失，有7亿，8亿，超过10亿三种说法。因为4月24日谣言短信发出，5月发生影响，截止6月初时海南还有约20万吨春蕉未出岛，价格也还未恢复正常，而此时内地的许多香蕉已经开始上市。让我稍感意外的是，媒体在初次“香蕉癌”事件时很积极，至“SARS”短信事件时的报道量却减少，后续的追踪报道更少，因此对于这次事件的确切结束时间已经无从查起。
对于幕后黑手，一般有以下几种观点：
一， 媒体的不负责任，尤其是第一阶段。由于《信息时报》的不负责任的报道，使用了一些例如“癌”、“灭绝”、“致命”、“快速扩大感染”等词汇，接着文章中又使用了“昔日万亩蕉林今日全无踪影”、“幸存香蕉树几年内将枯亡”、“封锁不及时病毒四处蔓延”、“蕉农为操旧业背井离乡”等小标题，正文中使用了“枯亡”、“病毒蔓延”、“蕉癌”、“香蕉世界的ＳＡＲＳ”等词语。但是报道没有说清楚巴拿马病毒是否会影响人类健康，也未表明成熟的香蕉是否带“毒”。许多媒体和网友将矛头对准了《信息时报》，讨论了新闻从业者及媒体的社会责任问题。
二， 认为洋香蕉是幕后黑手。持此观点的有一些研究者和专家，例如国家948香蕉项目首席科学家、海南香蕉协会秘书长张锡炎博士，海南省农业厅巡视员简纯林也持同样的看法。因为短信中提及的香蕉“泛青”的特点，是中国香蕉所特有，境外香蕉全是黄色的。另外经过2001年国产焦和洋焦的pk，进口香蕉从原来的100多万吨降到现在的40万吨，而空出的份额大都由海南香蕉填补。
三， 还有一些人将矛头指向了经销商和运输商，因为他们被认为从这次危机中获利。但是这些观点没有得到很多支持。
至此，关于海南毒香蕉事件的梗概基本描述完毕，下面开始分析。
本文主要数据来源
谣言宣判香蕉“死刑” 谁让海南蕉农煎熬19天？外链出处
传言香蕉有毒 重创海南蕉农外链出处
[焦点访谈]蕉“癌”之惑 4月7日外链出处
《焦点访谈》澄清"海南香蕉有毒"短信谣言外链出处
第一阶段政府主要应对措施外链出处
《焦点访谈》谣言之祸5月28日外链出处
央视综合分析外链出处
显然这个题目是要加上几个限定词的，本文要讨论的是2007年3月20日至6月底海南省香蕉种植者的直接损失情况。
说到这不得不加上一段题外话，本文的写作动议来自陈郢客的启发，因为我07年时对这个事件并不清楚，只是后来发生了许多谣言事件，我追溯起来找到了海南的毒香蕉事件，认为非常典型，在大概一年前有了把想法变成文字的冲动，在网上查了许多东西，但是数据非常凌乱，前后不一致处很多，无从下手，只好放下了这个想法。
最近在我身边发生的一些事刺激我去完成这个想法，再上网时却发现许多以前看过的东西已经没有了，转折处发生在我找到了三个文件之后：《2007年香蕉市场风波》、《2007年海南农业新闻荟萃》、《农业情况通报2007》，其中第一个的主编是海南省农业厅厅长肖杰。在这里我查到了许多需要的数据和更详细的过程，也解除了心中的许多疑惑，现在继续。
打架的数据：
根据前文所述，关于海南香蕉的种植面积、产量和损失有两个不同的说法，分别为65万亩，165万吨，损失1700万元每天和69万亩，108万吨，损失1400万吨每天。而且两组数据都来自同一个组织：海南香蕉协会。该协会成立于2002年，为海南省农业厅牵头的行业性群体。
哪个可信：
两个不同的数据哪个更准确？答案是都不准确，因为这两组数据都是根据06年的数据推测出来的，毒香蕉事件开始于三月底，而这时正值海南春蕉开始大量上市的时候，具体的数据都在统计之中，只能引用06年数据。
在《2007年香蕉市场风波》里，我找到了一些07年的数据，之所以说一些，因为07年的也不是一个，在4月16日召开的“首届中国海南（乐东）香蕉节”（这也是政府应对第一阶段谣言的措施之一）上厅长肖杰在开幕式致辞中提到，“全省香蕉种植面积达70多万亩，产量140万吨，产值30多亿元。”
在6月6日给农业部总经济师的汇报中的数据为：预计2007年香蕉面积和产量分别达到76万亩、150万吨(其中春蕉收获面积45.2 万亩，产量130万吨)。
这里提到了一个“春蕉”的概念，海南春蕉是指3至6月份上市的香蕉。海南春蕉的上市高峰期为3到5月份。
损失怎么算：
在网上的文章中虽然提到了损失，但是第一阶段的损失只算到每天损失1700万（或者是1400万），关于这次事件的总损失，有7亿，8亿，超过10亿三种说法，也只是一种大概的估算。
现在我们在事后有了相对详细的数据，只要把每天的香蕉出岛量和价格找到就可以相对精确的算出直接损失来。
出岛香蕉总量：
首先是海南在事件前后的香蕉出岛总量，在6月6日给农业部总经济师张香玉的文件中还提到，“2007年1月1日至5月31日，春蕉出岛量113万吨，比去年同期增产84%，预计还有20万吨左右的春夏蕉上市销售。”而07年直到3月20日的香蕉价格都是没有收到谣言影响的，所以应该再细分。
我在若干个文件中提取了几组数据，从06年11月15日至07年3月26日全省香蕉出岛量63万吨；在4月6日至15日海南实行对出岛香蕉运输车每车补助300元的10天里，出岛香蕉达到了创纪录的17万吨；4月6日至5月20日，香蕉出岛46.8万多吨。
价格走势：
3月20日海南香蕉的地头价是2.7元每公斤，然后每天平均3角下降，至3月27日到达每公斤0.3元的低点，维持一段时间后从4月5日开始以每天一角左右的价格开始反弹，至4月16日到达每公斤1.6元。此后价格没有明确提及，不过有文章称在第二阶段谣言短信发生后的五一价格是上升的，据称第二阶段香蕉价格受影响是在5月下旬，6月有报道称海南香蕉3分钱一斤都没人买，被迫喂猪，不过新闻的著眼点显然是猪吃香蕉而不是它的价格。后续的价格更是没有文章提及。也许是等到6月末海南春蕉上市结束时谣言的威力才解除。
问题来了：
理论上只要有各个阶段的香蕉出岛量和价格，对比应有价格就可以算出每天的损失，把每天的损失加起来就是总损失。但是问题是，虽然有一段时间的走势是可以确定的，但是数据没有精确到每一天的，第二阶段的数据干脆就没有，所以只能粗略估计。
怎么算：
我注意到海南农业厅给出了07年上半年的香蕉出岛总量和平均价格，这样按照前面的方法也可以算出损失，只是比较粗略。
结果：
损失值高点：4月8日至9日一天，受每车补助300元刺激，出岛香蕉达到了创纪录的20185吨，当日香蕉价格约在0.8元/公斤左右，对照3月20日2.7元/公斤的价格，可以推算出单日损失为3835万。即使按照前几个月平均价格2.4元计算，损失也在3230万以上。
总损失：一个问题是算总损失时是应该参照3月20日时的2.7元/公斤，还是参照上半年2.4元/公斤计算，因为香蕉价格在平时也是有走势的因其总产量和季节而变化。这里把两个都算出来，取区间，供参考。
还是在给农业部的情况通报中有下列数字：
2004—2006年海南香蕉综合平均价格分别为2.36元/公斤、 2.1元/公斤、2.5元/公斤。今年3月20日以前，香蕉综合平均价格2.4元/公斤。3月21日至4月初，受“毒蕉风波”影响，平均收购价格降低为0.65元/公斤，经采取有效措施后，4月中旬价格迅速回升至1.6元/公斤，基本回复正常。5月下旬以来，因受短信谣言等影响，全省平均收购价降至0.6元/公斤，局部最低价0.3元/公斤。据统计，今年1—5月份，全省香蕉综合平均收购价格为1.6元/公斤左右。
由此推出，实际上根据实际情况（至6月份还有20万吨香蕉未出岛，此时价格低迷），香蕉的平均价格应该低于1.6元/公斤。出岛香蕉总量应为113万吨加上20万吨。而且根据报道有许多香蕉因为价格低没有收购商，直接烂在了地里，这些也算是损失吧。
最终结果为10.64亿和14.63亿。
现在好像问题是解决了，但是问题却不止这些：
首先是蕉农损失是不尽相同的，据报道，海南40%的种植面积是大规模的，剩下的是相对较小的地块；其次，海南许多蕉农是从外地来的，他们租了当地人的地种植，一般投资比较多，甚至是带着全部身家来创业，种植成本也比较高，农业厅给的数据是外地人租种每亩平均2500元，按平均每亩2.5吨计算，每公斤成本1元，本地人成本平均每公斤0.7元。我认为这个数字有点偏高，但是也差不远。
所以07年的毒香蕉事件对一些蕉农来说是非常致命的，用血本无归形容也不为过。
再一个问题是，除了海南还有谁受损，我们算出来的直接损失十多亿只是海南在那不到三个月间的损失，除海南外，广东，广西，福建，云南均有香蕉种植，香蕉06年在我国的种植面积有26万公顷，产量达681万吨，而且广东在06年的种植面积是188万亩。只是这些省的香蕉上市时间都比海南要晚。这些省的香蕉应该也会受到一定的影响，只是完全没有可参考的数据。
最后一个问题：十多亿相当于什么？
在海南省财政厅的网站可以查到2007年海南省农业四税总收入为63.62亿元，一篇报道，一条短信就给干掉了十多亿，虽然直接损失和税收收入不是一回事，但是对照当年全省的农业税就可以看出这个对海南的伤害。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事件正在发展和结束后，许多人也都没有闲着，都在猜测和反思。
1），板上钉钉跑不掉的那个就是《信息时报》。无论是在当时还是在事后，众多的媒体和官方都将第一板打到了它身上。
正如前文所说，因为《信息时报》所发的文章用了一些例如“癌”、“灭绝”、“致命”、“快速扩大感染”等词汇，接着文章中又使用了“昔日万亩蕉林今日全无踪影”、“幸存香蕉树几年内将枯亡”、“封 锁不及时病毒四处蔓延”、“蕉农为操旧业背井离乡”等小标题，正文中使用了“枯亡”、“病毒蔓延”、“蕉癌”、“香蕉世界的ＳＡＲＳ”等词语。
关键是文章报道后没多久海南的香蕉价格就开始急剧下降，而且可以查到的是江西日报大江网在3月18日的报道，称由于最近媒体转载了广州媒体的报道，许多人误认为吃香蕉易患癌症，所以导致香蕉滞销。
但是媒体们对这个的反应可就有趣了，据海南农业厅事后统计，在第一阶段谣言传播时各家媒体包括中央媒体发表和转发的各种报道达1000篇以上，但是其中专门针对事件起因的报道只有两三篇，大多数的文章只是在文章结尾处来一句：媒体记者该好好想想了如此之类不疼不痒的话，说的狠一点的也就是中央的几个媒体，不过也只是说媒体从业者应该更加恪守规范，担起社会责任之类。大家又为什么不去点破呢？
2），如果说《信息时报》在第一阶段所起的坏作用是板上钉钉的话，那么把“洋香蕉”列为犯罪嫌疑人就有点牵强，因为所有的判断都是根据推测得来的。在这里不得不说一个误区，就是大家认为造谣者必获益，我们总是首先想到谁最可能从损失中直接获益。但在这件事中当我们盯住一个目标的时候就会很容易放掉其他的嫌疑人。
而且我们现在针对事件的两个阶段分别找出了两个不同的目标。
说“洋香蕉”是嫌疑人是基于直接利益关系和谣言短信的内容，首先，“洋香蕉”和本土香蕉利益上有冲突，而且01年的时候有过直接对话，那次是本土香蕉获胜，进口香蕉数量从100万吨锐减到现在的约40万吨，所以，从动机上看，“洋香蕉”有作案的可能性。另外，在谣言短信中提到的泛青香蕉在内地是专指海南香蕉的，因为地理和纬度的关系，海南香蕉是泛青的，“洋香蕉”大多来自于东南亚，例如菲律宾等地，基本都是黄色的。
但是，光有这些显然是不够的，从事后的结果看也的确没惩罚任何人。
首先我们不可能仅根据推测来定罪，而且，“洋香蕉”是个相对宽泛的概念，所有进口的香蕉都可以称作“洋香蕉”，目标太大就相当于没有目标，我们即使要定罪也只能对个人或组织定罪。所以要搞清楚这个事情经过首先要弄明白一些事：有没有组织或者个人负责中国的整个香蕉进口市场，如果有，谁是负责人；如果没有，香蕉都由谁进口，大型的进口商是谁，谁负责销售，大型的销售商有哪些；这些人或组织中，有没有外国势力或者外资背景的参与，外资超市是否是“洋香蕉”的主要进口和销售商，等等一系列问题。
很遗憾我找不到这些信息，也就无法做出判断。只能说：有这个可能性。
3），销售商，或者运输商
把它们列上有些陪绑的感觉，因为一些论坛的文章中提到了，销售商和运输商是整个事件的获益者，所以它们有可能是谣言的发出者。
在我看来这个可能性很低，几乎可以直接排除，在一篇采访中，一个有十来年经验的收购商在07年初时给其他人的建议是，因为各种成本的原因，建议贩运香蕉时20吨起运。另外他在接到谣言短信之后的第一反应就是事情要变遭，他第一时间把已经收购了的香蕉全部出手，然后停止收购，开始观望。这也是大多数收购商在事件中的做法。收购商和普通的销售商都是靠香蕉吃饭的，如果有人说他们会发送这种谣言我根本就不信，杀鸡取卵这种事不会有多少人肯干的。除非有一种原因，就是发帖者希望转移大家视线。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当整个事件即将过去，被人们淡忘的时候，有人发飙了。
2007年7月4日，《信息时报》发表文章《海南香蕉风波与反求诸己》外链出处
作者：卧槽马
我看到这个名字时就感觉很不舒服，极容易让我想起谐音。
文章开首写到：
然后
从上面这段话里我读出了世风日下的味道。
然后诉苦开始：
诉苦之后当然该是辩解了 ：
为了显示自己的正确和对方被损害的必然性，当然就要找个证据来支持自己的观点，该文作者成功的找到了一篇：
光显示了自己的正确是不够的，还要进一步显示别人是错误的：
《信息时报》由此摇身一变成了受害者，更成为了广大农民兄弟的保护神，错误当然成了有关职能部门的了。看完了这篇文章我只能说，人不要脸鬼都怕。
该文作者在七月份写文章时引用了半年前就出现的“新闻”，为了和该作者对称，那我也引用一个：在07年年底的也是在对韩国全国范围340名知名教授、学者和新闻业人士进行问卷调查，多数受访者从5个候选成语中选出“自欺欺人”作为今年年度成语。
下面让我们看看在作者眼中不能客观分析，勇于担当，承认错误，还是把症结归因为外人外界，不从自身找原因，不尊重市场规律，不按市场规律办事，不想办法解决流通不畅等内部问题的“有关职能部门”都做了些什么吧！
外链出处年度期许成语新闻出处
外链出处年度成语出处