主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天
还有那些脊梁们！让我在迷茫中还敢坚持，坚持对民族对国家抱有希望！
啥兴业证券啊，兴业银行啊什么的。。。
为什么‘一定’要加入WTO？我记得朱当时回答说：进了WTO，中国就没有回头路可走了！老美会非常怕中国“扭转整个国家经济发展方向”；这一次中美交锋，希拉里不说“同舟共济”了，改成“殊途同归”。归到哪里？...... 呵呵 
服务意识也比较到位，很多事都差不多做到了一条龙服务。经济发达的地区，新开的公司就是未来产金蛋的鸡，眼光稍微长远一点的地方政府，就不会做杀鸡取蛋的傻事了。
帝都的事，有时不能反映其他城市的情况，那地方，是真正的官场。
参见加里波利半岛登陆战，虽然晚了几十年。
当时何新就讲朱镕基是利用wto携洋自重，把中国变成美国的殖民地。
确实感觉中国的发展思路应该有一个比较大的调整。但似乎老胡在倦政，而老温明显江郎才尽。
不过十六字诀确实不是老总提出的.
我想秦朝的时候肯定不敢吧。
这个行当不知道是哪朝发明的
不打得好。
打起来很可能就是德国日本的下场。
现在天朝还是很孤立
大东沟海战，中日双方的军舰是两败俱伤。“N条都是打了个半死然后放跑了”这句话对双方都适用。路过打酱油的欧洲人，甚至认为中方占优，因为“他们完成了既定的作战目标，就是护送运兵船和给养去朝鲜”。
差距是在战后体现出来的。摇摇晃晃回港的日本军舰，被当时连泡面都吃不上的日本工人们用3-5天修好，迅速的返回了战场。而中国呢，李鸿章严厉下令给军港：大船务必在一个月内修好，小船务必在10天内修好。
战斗的胜负，是在战场上决定的；战争的胜负，是在船台上决定的。
船台的差距是怎么来的呢？当然不是靠运气。
日本人久米邦武去欧洲，看到的是“伦敦市天上有车行驶，地下有轮疾驰”（《特命全权大使米欧回览实記》）。在他的眼里看到的是“铁”。
武士留学生们观察到支撑西方富强的是产业和交易。五代友厚给桂久午的另一封信中写到“产业是开动各种机器，随意制作万物，是财富的基础”。他们已经理解到产业是机器制生产，于是工业化是明治维新政府的基轴。”------引自《大国兴衰之道》
同时代的中国人郭嵩焘前往欧洲，看到的是什么呢？是选举议会，选举议会是什么呢？就是天下为公，选贤与能。得到的结论是什么呢？必须进行根本性的政治制度改造。
于是，在日本人研究富国强兵、殖产兴业的时候，中国人却在研究召开议会、制定宪法。。。胜负在这时就决定了，“苹果都是掉落在离苹果树不远的地方”。工业国打败农业国不是很正常的事吗？要是农业国能凭着运气打败工业国，那才叫没天理了。
中国和日本向欧洲学什么，也不是运气决定的。日本当然可能不派久米邦武去，中国也当然可能不派郭嵩焘去。但是，日本一定会派武士去，
中国一定会派文士去，这是无法改变的。
武士到了欧洲一定会注意机械与产业。因为他们是要真刀真枪上阵的，机械与产业不如人，直接威胁他们的性命。
文士到了欧洲一定会注意选举和议会。就算注意到机械与产业，也会在潜意识里忽略掉。因为文士研究的是修身齐家治国平天下。机械与产业他们自己干不来，别人干又会抢了他们的权益。所以他们当然要鼓吹他们干的来的选举和议会了。正如一个笑话所说：身体哪个部位最重要？别急着回答，想想答案是哪个部位得出的。
武士和文士的差别就这样决定了战争的胜负。什么叫历史必然性？这就叫历史必然性！
说实在，比中国现在烂得多了。
交通和通信的发展确实可以推动企业总部或工厂向中小城市转移，甚至想偏远地区转移。对大学来讲，难度可能大一些。
即使在美国，在偏远地区的学校总体上也是在竞争中处于劣势，生源、资金、吸引高水平教授、学生就业等方面都是如此。一个很现实的问题是新招来的教授家属的工作怎么解决。比较好的办法是，可以离开中心城市，但别离开太远，一到两小时左右的车程。
相对来讲大企业好一些，对周边经济带动能力强，可以创造比较多的就业机会。
在中国，现在看来，企业和大学从中心城市外迁是必要的，但确实是个系统工程，配套措施非常重要。仅靠强制，不出多长时间，又都得回来，就象现在北京学院路上的那些学校一样。
不过，不管怎样，交通和通信的发展会有极大地帮助。
Roosevelt and progressive movements?
Where is the Sherman Anti-trust law in China?