主题：【原创】分配——消费，决定经济体系的一切（一） -- 西瓜子

进口的东西不是原材料，就是自己没法生产的高端产品，还贼贵。

等中国能够大规模出口高端产品，拥有定价权的时候才是生产强国。

那个时候，血汗工厂就不见了，打工仔打工妹就业服务业。

看标题就该花。

这个帖子还是颇有营养的，要不送花/收藏比不会到2:1。奇怪收的花怎么才这么点？

题目有些大，字数却不多，有大而空之嫌。这可能是受捧不多的原因吧。收藏之。

实力有限，于是写着写着就有些力不从心了，呵呵。

加上在忙另外一个帖子，这个就先放下了。

生产是根本, 这一点我完全同意.

可是不能为了生产而生产, 尤其是在这个产能过剩的时代.

消费的本质是产品的分配. 如果没有合理的分配体系(不管产品是被国家拿走, 借给美国人, 还是资本家用来交换奢侈品和养小蜜), 是无法扩大再生产的.

分配和生产的关系是辩证的, 生产是分配的基础和前提, 分配也反向制约生产.

类似消灭敌人和保存自己的关系一样。

生产，消费，分配是一个大循环，这个循环应该是不能割裂看的。

从近期看，消费和分配似乎更重要。

但是从长期看生产才带动社会发展的基本力量。

最近有所悟，但是没有时间去写。等哪天有时间了，我写写我眼中的发展和循环的关系。

其实生产还有另外一种作用：生产淘汰生产！特别是在这个生产过剩的年代！

消费决定了生产，生产的目的就是为了消费。西方之所以强于东方，就是西方特别是西欧搞的是消费决定型经济，西欧文明一直是贵族主导性的。而中国在中唐和宋之间消灭了贵族世家势力之后，平民社会为主导后就失去创新动力。

新技术发明很大的源头就是巨额利润，文明进步的很大源头就是精益求精，越往高级精致发展就越需要偏执狂式的不可理喻的超越平均值普通值的极端追求。

类似老美，1890年代末、1900年代初年想搞美国版的全球市场开放体系，结果被英国为首的欧洲人堵回去了。比如1918年美国挟欧洲各国大债主之威想搞个国联体系，结果被欧陆四大国架空，反而为他人做嫁衣。然后美国人自己就隔绝于国联之外，专心经营欧洲各国之外的场子，比如1922年搞的华盛顿会议，硬是拆散了远东的英国日本同盟，并且限制了日本的发展空间。

等到二十年后的WW2，事情就迎刃而解了。

正是那句话说的，历史是螺旋式前进的——美国体系的螺旋式下降和国朝的上升势头越来越明显了，眼下国朝做好自己的事情就是了。

率土之滨，莫非王土。 普天之下，莫非王臣。

搞建设， 扩张。 总会有各个阶段。 一旦利润率下降， 资本就跑路， 烂摊子留下。

若天下共主， 资本能跑哪去？ 跑来跑去都得回来和烂摊子共患难。

强大的时候， 还是多给自己打些地盘回来。