主题：【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎
老虎、葡萄绝对是有大悲悯心的
没那么容易，你要是几千万的户头，移民就罢了。
几十亿的，哈哈，你移民也有护照大法。
黄光裕的一个罪名就是向境外洗钱。
大哥人家是倒腾自己钱，看看多贵的手续费啊，几乎6%呢
肉烂在锅里。要是那么轻松转移资产，革什么命，系统重启个啥？
只能期望您上传至网盘了
在中国权力资本或许被压得太久了。但是你不要以为老虎不发威你就当他是病猫。老毛的“枪杆子里出政权”思想，在任何时代都不会过时的。
中国民众的精神已失,现在推动社会前进的是追求财富的欲望,而不是其他.法制,文明,自尊,纪律,道德,在财富面前都是分分钟放弃的东西.
一旦重启,完全可能直接崩溃,要么内乱,要么格式化,变成任人屠宰的羔羊.
del
那结果是你可以遇见,但你只有一声叹息.
外国如何我不知道,但国内的走到这一步就不能说不是必然.
我们可以想象,人民币无限大,但我们忽略了任何货币它都必须有购买力.而增发的唯一后果就是今天我们看到的.
其实,这是鱼和水的关系,池里多少鱼和多少水,是一个相对的范围.而水和鱼可以不停地转.甲时间可以得出水太少的结论,乙时间可以得出鱼太少的结论.但水和鱼其实还是那么多.
一个国家,国家新中国行政机关的作用是保证国民的安全与生活.在这个基础上利用行政手段去搞活.使用政策这个鲶鱼来刺激经济的增长,获得更多的财政收入去平衡政府开支和社会福利间的矛盾.这才是正道.
我们还是看美国,美国有巨额的国债,庞大的赤字.但美国的财政和政府支出是受到监督的,至少它在国家利益的枋子下.而且美国总有消耗不良金融数字的政策和手段.而且美国对于政府的职能和作用很清晰.所以,美国人总能在一次次的金融冒险中过度.
美国人过度的基础有怎么几个,一是货币霸权,二是一个有效的政府.三有合理的利益分配方式.
中国有什么?也有货币霸权,不过人民币的霸权只存在于国内.而且,中华人民共和国政府的职能这一块,大家都知道.我就不说了.
从1979年开始,当财政严重不足的时候,开始的所谓改革.实际上就是财政收入方式的改革.这个改革的脉络就是通过刺激市场来获得更多的税收.但问题在于生产力的进步,财富的使用这两个方面的不同而造就今天的后果.
我们都明白一个道理,比如,一亩地一造有比如六百斤稻子.你通过化肥,良种可以增加到一千多斤.而必须条件就是你得增加化肥和良种,这个就是增长点!
经济也是这样,美国的经济增长点从八十年代开始是高科技,一是电子科技,之后又是数字科技,一直到今天的新能源科技.所以美国能有那么空闲的心情去搞金融游戏.
而中国没有,中国的一亩六百斤稻子的水平,你想增产,你买化肥,买良种的花费大约给了一千斤的稻子,虽然最后增产了.实际上你得到的稻子更少.这就是中国的困境.
而中国政府怎么办?那就是人民币,前年定下的四万亿,去年超贷的十几万亿都是这样的产物.
好,不管你多少万亿,你的稻子就只是六百斤,怎么样?那就还是靠拿明年后年的稻子来定.
但最后发现明年后年的稻子也顶起的时候,那问题就出来了.
要是不这样干,我就只有一亩六百斤,我不搞什么增加产量,我去开荒,多种一亩地,那就有一千二百斤.这就是实在的.
中国政府也是这样,当1992年过热的时候,中央财政严格压缩财政支出.压制贷款.这一系列的后果就造成了九十年代中后期的经济大发展.
在97金融危机之后,中国政府靠改造国企来抛弃包袱,同时也消耗了大量的不良金融数字.于是21世纪经济大步发展.
但问题不是没有,这一切都是建筑在人民的痛苦身上的,不管那个时代,收入和物价的指数,总是不能成比例的.而中国经济的繁荣,就是建筑在这个大部分人的劳动付出和收入不成比例上的财富集中.
中国政府的手段,目前也没有什么新的东西,不过是靠增贷和增发来刺激市场来增加财政数字的收入.但总的基础物资的生产,特别是农产品上没增加的情况下,利用行政手段来压制农产品价格来保持市场的平衡,这个危机总有一天要爆发的.
其实,经济的发展,必须是生产力的发展.而经济的计量或者计价,也必须是现金为基础的.但中国政府不是这样.
衡量自己的经济水平靠的是GDP!
如果我们按四万亿美圆的GDP来算,四万亿美圆可以买到三十亿安的黄金.而2000年中国的GDP是一万亿美圆,这个钱当时可以四十亿安的黄金.请问,中国的经济增长还有意义吗?
当然有意义,意义在于重要政府可以获得GDP的25%的使用权.
而中国人口相当多,这点黄金一摊下来就不多了.而且中国人的收入,并没有按经济增长而增长那么多.比如,在2000年的时候,一个普通的农民收入,在一千左右,而今天在农村的农民,平均下来,纯农业的大约到三千多.
一般的民工,2000年的月收入大约是六百,现在大约是一千左右.那这样一对比,经济的意义是什么?
其实,一开始就本末倒置.因为国家的基础是国民,国民的收入的增加才是一个国家经济进步的象征.虽然数字上中国国民的收入是增加了,但我们一算帐实际下比以前更少了.那发展经济还有意义吗?
农桑之本,说的就是经济活动中最基础的工农两样,耕战之法,讲的就是生产和国防来个国家行政最基础的指导思想.当今天......
我们假设一个这样的情景,比如突然间中国和北美的贸易断绝.而碰巧气候恶化,那中国粮食大量减产,会出现什么?
今天,这样的情景虽然是和北美的贸易没断,但你进口粮食你德有钱.那什么是钱?你用黄金和用美圆去买看一看?
其实,说一千,道一万,经济还是让一个国家的国民实际收入增加.但中国政府是这样干了吗?
重要的不是活着，而是活着的意义是什么。你说的没错。
是出奇的广泛。
你准备早打第三次世界大战，大战偏偏不发生
准备好第二次探底，也许探底就没有了。危机总是为没有准备的人设计的
来笼络人心
送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
今天是不是可以买，股票了，买啥啥涨？
一切希望都酝酿于绝望之中，很多事可为与不可为并没有很明显的界限，对错或输赢是不足以描述这个世界的。但有一点很确定：所有人都必须面对自己的责任，对西方人和中国的老百姓来说，这一点尤其重要，而我个人以为真正决定世界未来的，恰恰就是中国的“老百姓”。
你的思路是不是这样。如果1925是2008，那就是说为了对付1925，FDA发了钱，结果收钱时候，1929就爆了。而1925年已经干过发钱的活，1929已经没有这个弹药了。于是就一路危机。
学界尤其是伯南克、弗里德曼的观点就是1929年危机其实是FDA自己搞坏的，通货紧缩太厉害。罗斯福新政其实没有那么神。如果早释放流动性，不至于崩溃那么厉害。
想必你对他们是烂熟于心，我就不班门弄斧了。
你说的观点，个人觉得在中国爆发的可能性更大，中国的社会结构很像当年的美国，即使不是1929，也是1907.个人倾向1907。
其实1929之后，世界就不会有1929了，人虽然没有记性，不过历史从来不会一遍遍重复，巴菲特说过，如果历史重复，那么最富的就是图书馆管理员。
现在的机制和1929完全不一样。1929 有借鉴作用。
个人倾向，机制上，现在更像两次石油危机，现在是第二次石油危机前那段。本质上还是美元本位制背后的美国无法承受维持全球帝国开支的困难，那么导致世界货币的重整。但是美国还没到1945年大英帝国那个地步。现在顶多是一战前。
阿富汗、伊拉克战争更像布尔战争和阿富汗战争（19世纪的英国人打的 ）
帝国在遥远的边疆，虚耗自己的实力。帝国的骨架过于庞大，以至于帝国自己无法撑起。
你的观点非常好，考察各种可能性，观察，然后跟随。我觉得我们相对主官了。这大概就是上位者和下面因为信息来源不同的区别。
不过分析过多，信息冗余也会造成决策的困难。呵呵，另外的话题。