主题：【原创】张居正的心学境地 -- 一军

以及支持他的其他人。

你的全部问题是，语文水平还没有达到小学生毕业水准，所以回复你，实际上相当于从事一点小学语文老师的工作，现在有点时间，也就做一下了。

下面懒得引全你的文字了，只要你不删改自己的帖子，其他人大概都能找得到出处。

1，“别的不讲，土G为国家和人民牺牲个人生命，牺牲家庭，是不是当得起舍身取义四个字？...”你的这一堆文字的立论基础，是我否定了TG的历史功劳，那是因为你没有看懂我原文中“再看看现在”这五个字，“现在”的GCD权势层已经没有道德理想很多年了，这个不需要我来费口舌了，因为怕人家跨网追捕。而恰好就是因为你没看懂这五个汉字，你才喷了第一堆。

2，建议你以后写文章，新华字典和成语字典之类常备手边。例如，现在就去查一下，“以管窥天，以锥刺地”是啥意思，看懂了，再回来看你的原贴，看出来是哪里错了，可以向我报告，也可以免了。

3，“我不知道你所说的“过去的中国“是指的什么时候的中国。”这句话很诚实，那告诉你一个读书归纳段落中心思想的方法，小学老师应该教过的。我那段文章也好，整个文章也好，都是谈的张居正，以及“类似张居正这种社会中坚人物的层出不穷”的时代，那么“过去的中国”自然就是呼应这个文章主题。好了，你现在知道答案了，就应该知道你这里又喷了一堆什么。

同样的归纳段落中心思想，我说忙总“但全无修性砺德的根基“，呼应的就是文章正文中，张居正那样修性砺德的功夫，这个跟数学物理都没有关系，小孩子不要乱扯。至于忙总是否“但全无修性砺德的根基“，不用论证了，这个你去问忙总自己，相信他不敢说自己有的。当然，万一他非得说自己有，那我也只好再一次对他刮目相看了。

4，最后，关于智商问题，我就不跟你谈了，你先过了这个语文水平关，再谈，才算是起码减少了一点点障碍。

另外，预告一下，我不会再回复你的帖子了，实在是不合适。如果你觉得我的帖子，不管过去还是将来，让你产生严重的生理不适或被干扰，还请谅解，不是我有意的。公共论坛，自有其规则。

我以为应重新审视先秦诸子并作为文化正朔

文化传统的中断是现在的事实，是很可惜的，也是难避免的，李鸿章所谓“三千年未有之变局”的结果。但是细究起来，始作俑者是五四新文化那批人，gcd只是对这个新传统的忠实延续与加强。当然，我还是对李鸿章的这句话不以为然，觉得这多少是他对自己责任的托词。西方文化的进攻是猛烈的，然而真是三千年未有吗？纵观历史，佛教思想也是从西方传播来的，虽然现在已是传统的一部分了，在当时思想斗争也是激烈的罢。陈寅恪说“窃疑中国自今日以后，即使能忠实输入北美或东欧之思想，其结局当亦等于玄奖唯识之学，在吾国思想史上既不能居最高之地位，且亦终归于歇绝者。其真能于思想上自成系统，有所创获者，必须一方面吸收输入外来之学说，一方面不忘本来民族之地位。此二种相反而适相成之态度，乃道教之真精神，新儒家之旧途径，而二千年吾民族与他民族思想接触史之所昭示者也。”其用力用心之处可以与胡适鲁迅之宗旨并置合观。

历史洞察力，是超越了20世纪，并必然会在21世纪陆续落实的。

GCD打着德国人思想的旗子，扭转了国家的溃势，某种程度上类似秦始皇的历史作用，中国文化必然在稍加顿挫之后，勃然而复兴。

当然，这个文化的进程，不可能指望GCD的政治主导，而只能依靠人民的自觉，然后才是政治的顺势。

而人民的自觉，也是一个复杂的过程。

千呼万唤，你的回复终于出来了。标题是“风小兄弟”，让我奇怪又受宠若惊。奇怪的是你何以知道我的年岁比你小，惊的是你和我称兄道弟。既然如此，想必你把我和你都放在“正常人”的基础与前提上。看完你的宏文，关于我的言论，你形容为“喷”。我的小学语文老师的水平当然比不上你这位懂“礼”知“义”的高手，她也教过我人之间的交流靠“讲”，“写”，“谈”等等。至于“喷”这种方式，我倒是闻所未闻。难道你的高水平就是一天到晚“喷”啊“喷”的喷出来的？否则你何以对此津津乐道呢？

我等智商不够，写了半天才突然想起。对于你,光“喷”是不够的，还得“喷”上“一大堆”才能过瘾。这一大堆终于让我想起了我们人类每天必须进行的一项生理活动。恩，我这里得严谨一下，如你所教。便秘的人是不必每天的，而你既然没“喷”必是一大堆，想来每天来上好几次是必须的。让我叹为观止的是：由于地球引力，我等喷出之物必定朝下，而你这样的颇有“修性砺德的根基”的人却喷到了西西河里面。我没有这种“根基”，与人交流用“喷”的本事，你还是自己保留吧。不过这种能力也是很能引人侧目的，你究竟是从你的小学语文老师那里学到的呢，还是从你的“礼”，“义“之中修炼而成？

调侃半天，众位河友可以看见了，清清楚楚，明明白白：在一军大师这样的高手高高手经过”修性砺德“之后，以“礼”，“义“自美的情况下，也不免气急败坏，秽语狂出，“喷”个高潮迭起。他所吹嘘的那套本事的真实效果和实际价值也就有目共睹了。只可惜高潮之后就是无尽空虚，他的文章里面到底是什么呢？

喝口水先

天下皆知善之为善，不善已；天下皆知恶之为恶，不恶已。

圣人出，有大伪。

潜水很久，终于注册来冒个泡。

因为关注忙总的帖子的缘故，看到了一军和忙总的争论。

到了一军的论坛去转了一圈，主要是去看数学，物理，因为一军的帖子动不动就会使用一些数学，物理的名词。

再加上隐隐约约记得一军还提过三角地，这自然就让我想到一军是北大物理系或者数学系毕业的，因此，一军骄傲有他骄傲的本钱。

抱着拜读的心态去了一军的网站读了数学，物理板块，然后有去其他板块转了一圈，我几乎有如下的结论：

1、一军应该不是北大物理系或者数学系毕业的。这个有95%的把握。

2、一军应该不是北大理科系毕业的，这个有80%的把握。

3、一军应该不算211，985的理工科毕业，这个有60%的把握。

因此，我的判断有如下几点：

1、一军是一个文科系中带理科运用的专业毕业，比如经济学之类的，这个把握性有60%

2、一军是一个纯文科系学生，但对理科知识比较感兴趣，这个把握有80%。

以上的判断来源：一军论坛上大量的物理数学知识都强调于概念和概念理解，不知道具体应用、推理和边界条件，也就是说，一看就没有受过专业、正规的理科训练。

这样的思维方式贯穿一军论坛的所有的其他版块，既只有概念定义，结论，没有论证过程。

当然，我更愿意相信一军是一个充满求知欲的年轻人，这样的热情值得鼓励。

不管怎么说，三人行，必有我师在，在西西河这个地方，大家的交流沟通总是能给彼此带来启发和思考。

不要去强求谁对谁错，不管对错，看到对方可以借鉴的地方，这就足够了。

我是广东省揭阳市揭阳理工大学数学物理学院本科毕业的博士生+博士后。

谢谢随性而动的鼓励。

可惜，海外华人几乎没有看到这个的。个个都是处心积虑的希望在中国复苏前从国家的身上多赚多得。

中国古代社会的“中坚”实态如何，在他挖掘的细节中暴露无遗。

当然他也有他的问题，那是另外一码事了。

心学空疏流弊，在当时就已表露端倪。

良知难致啊。

况且人心不是一成不变，如果没有“清规戒律”，难保走错。

张居正晚年受贿、逾制、败坏科场风气，让人叹息。

由此可见只看学位是多么不靠谱的一件事情.