淘客熙熙

主题:房地产价格僵局看来要打破了 -- 破奴冠军

共:💬217 🌺138
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 你自己概念搞反了

物业税是和赢利有关的,房产税才是保有税。 房产税本来就是要收的,只不过暂免而已。

家园 给您贴一篇文章,参考一下。

http://house.focus.cn/showarticle/1084/512256.html

家园 如何鉴定是否是自住型?
家园 人均面积啊

这不简单,上海的草案都出来了,每人免税面积都70平米了。

家园 所以,用年值做税基比用价值做税基好!
家园 请问您认为下面这段话是否合理?

预售制度造成了商品房交易的双方严重不平等。商品销售最好的方式是现货交易,使用价值、性能等等看完之后,就价格进行面议,而现在这个预售制度呢,开发商处于绝对强势的一方,消费者处于弱势者。

  房地产的预售制,是在完全看不到实物的情况下,仅凭一个规划图和售楼书来交易,这本身就带有很大的不确定性。很多售楼书都是吹得天花乱坠的,结果到收房的时候差得十万八千里,例如偷工减料、建筑面积变更、房屋质量缺陷、预售房再抵押、延期交房甚至烂尾楼等等。

  房地产商品作为一种非常大的消费项目,有的人一生都买不了一套房子。这种商品不采取现货交易,而采取期货交易的话,在目前中国市场经济机制仍然很不完善的情况下,对消费者的影响就很大了,这涉及到民生热点问题。

  预售制度解决了开放商的资金问题,也解决了地方政府的财政问题,但消费者的利益谁来保证?这个没有解决,而这个是最根本的。

国外的预售制,它有一个监管的问题,即实施第三方监管。而且只是先交一小部分订金,而不是全面缴纳。这部分钱由第三方机构进行监管,而不是直接交给开发商。而我们的预售制度是消费者付完首付,剩下的钱由银行直接将消费者的贷款打给开发商,开发商一下子就收到了购房的全款。从交易的原则和市场经济的规律来看,这都是很不合理的。商品经济交易制度是等价交换,这是最基本的商品交易制度。

不取消预售制度也可以啊,但那只能先交一部分订金,不能付全款。而且这个订金必须由第三方监管掌控,一定要第三方来负责。第三方包括担保公司、社会上有监督职能的社会团体和机构,完成交易后,它要收取一定的费用,但它必须履行好保管和监控的职责,这就从制度上来完善。但我认为,因为这个制度本身存在较大的漏洞,监督很难到位的,还是最好取消预售制度。因为市场经济发展到现在,不应该再给那些空手套白狼的人有可乘之机,应从监管和法律上杜绝那些人生存的空间。从这个角度上来说,我觉得商品房预售制度应该取消。

[QUOTE]

家园 理论上讲如此

但考虑收这个税的目的,多计一些我支持。

家园 你这个“明白人”,上海市中心房子和松江房子面积一样价值吗
家园 现在很多愚民被误导

现在很多愚民被误导,以为加税会减低房价,愚不可及啊。不解决供应问题,就想靠打击需求来控制商品价格,也就这些愚民会相信这样的道理。也不想想菜场里菜要是管理费涨了,那么菜价也涨的,没有人会做亏本生意,也不想想羊毛还是出在羊身上的。

家园 无论在静安寺还是在松江

只要自住型,都是免税的。想靠房子挣钱就多交税,价值的差异体现在房价中,也体现在税基上。

家园 可惜大部分人不懂,不象你明白这个事

未来持有阶段的税种是必然出现的,因为政府财政开支这样庞大,又没有壮士断腕那样的勇气进行节流开支,那么眼睛就会盯上这块肥肉。那些为这些税辩护的人,要么是愚蠢,要么是别有用心,这样明显的事情,居然故意颠倒黑白讲。

家园 到底是按照面积还是价值当税基?
家园 忍不住说点真话啊

可惜很多人还是被那些蛊惑贴误导,无法啊

家园 你是真的自己理解力有问题还要误导别人

面积是收税的门槛,价值是计税的基础, 这跟所得税一个道理,收入在某个线以下就是免税,明白?

这么低下的理解力还好意思说别人是愚民,真是笑话。我不会再和你讨论任何这方面的问题。

家园 看来住郊区的人要吃亏了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河