主题：房价高怪文革，要解决学印度？ -- 九三年
古代的皇帝会作对不起子民的事吗？对于他，人世间的一切他都已经有了。这一点远远超过老胡。皇帝不要青史留名吗？
还有，在第二任期的美国总统，没有连任压力了。他不要青史留名吗？
另外问你一句，如果老胡不灭任志强呢？那你还相信老胡吗？
当你嘲笑现实的时候，现实就会嘲笑你--作为失败者！！！
在过去的2000年，中国在1800年领先，难道不说明一点道理？
我的文章中有阐述，现在的制度比起古代的皇帝好得多！
才外， 胡不灭任，我看多数是受了民主自由的毒害，顾忌太多。不要紧，继续劝谏、教育。
你没搞清敌人在哪儿吧？任是商人，在商言商，当然想多赚钱。解决老百姓的住房应当靠政府提供大量的免费土地，盖经济适用房。并监督经适房的销售。而不在于灭不灭任志强。
当然，如果搞普通房产最高限价也不是不可以。
60%的高额土地增值税和一般的税收早就把房产商的所有超额利润一收而空了。任在那儿唧唧歪歪，用脚趾头都能明白他偷了多少税。
把超额利润收了，政府才有钱去盖经济适用房。
当然，民主先行者茅于轼老师坚决反对经济适用房。
你的意思是任志强、王石等等大房地产商都偷税才有高额利润，才能做大？如果你承认这点，不就等于承认了他们和中国的“家长”们是一家吗？否则为什么不被打？“爱民如子”的中央各总们，是怎么放他们一路发起来的呢？
不打他们和民主宪政有什么关系？民主宪政主张偷税？没听说过。
增值税要结算后才交，这些人就拖10年也不结算。中国现在正处于家庭制民主和市场制民主之间，如果是毛泽东时代，给他们10个脑袋也不敢如此胡闹。
三秒钟后才转过弯来。
改革30年了，怎么还在推卸责任，文革成了某些人不作为的挡箭牌么。
看看他能表演到什么程度。
一种是最终结果的平等，聪明人和笨人一个样。
另一种是过程的平等，有本事的能混好，没本事的懒人只能吃低保。
目前这两种都做得不够。我个人倾向于第二种，为社会做了多大的贡献，就应该得到相应的回报——否则，欧洲的命运就是前车之鉴。
当然对部分实际困难者，如残疾人、病人、孤儿，由保障体系保障，不能让他们饿死或露宿街头，这是一个文明社会的底线。
富有同情心的保守主义，呵呵。
不过现实社会中由于有势力的集团的干预，事实上过程的平等也只是空话。举例来说，美国最好的大学都是私立大学。按照平等原则，大家只要付得起学费，成绩够好就能进。然而恰恰相反，小布什不学无术却可以进耶鲁，我同事的女儿成绩刚刚的，却名落孙山。我不忿，一问原来美国私立大学想招谁就是谁，公布都不公布，根本没有平等可言。华裔成绩太好，老美就是不鸟你，如何？
没有了过程中的平等，结果就是事实上的世家大族绵延几千年。。。。。。
至于欧洲的命运，好像他们比我们要好得多，中国人求之不得，何惧之有？
这段说得很好，事实上哪里都没有绝对的公平，无论是过程公平还是结果公平。公平只是一个理想状态，可以类比为数学上的渐近线，我们达不到它，但可以尽力去追求它，为公平而努力。
至于小布什，我不认识他，没有打过交道，也不了解他的观点。不过，我不希望，有人把我和发动两场侵略战争的一个反人类战争贩子相提并论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你举得那个平等脱离了生产资料所有权的问题,根本是伪平等.
你再聪明再能拼,有轮椅上的二代强吗?
如果法律上准许拖十年，那么这些人是钻法律空子罢了。你该问人大，10年了，这个法律怎么还没完善？
还有，如果那些税真那么高，那么结果绝不是把房地产商的超额利润抽走，而是被转嫁到消费者身上。也就是说，政府是高房价的推手。