主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮

崩管作者是什么立场，是什么言论。

因为现在明摆着的，不跟着邓小平决议走，出不了书。

就算拿毛主席泼脏水，没关系，只要材料放出来了，就由不得

邓小平决议了。

所以大家伙对这些作者说什么不要在意，只要有材料就是好书。

当然，如果人家作者辛辛苦苦透露出来的资料，我们还要向人家表示敬意不是。呵呵。

有时候真是费劲，太考验人了。

最近看毛泽东传1949-1976，里面曲笔太多。

最怕里面的“有人”之类的不点名了。

“有人”都是78年后得势的人或评价崇高的人。

结论吗，形势所迫，有些技术性的妥协也是正常的，不要低估作者的判断力。

首先声明，我对刘没有什么好感。所以仅仅觉得困惑：

以常理（历史上的经验）论之，太子或者权臣想抢班夺权，不外乎立非常之功以压服众人。如你所论，刘主推大跃进，最后失败，还能把错算在上皇身上，自己一副立功逼宫的模样，似乎说不通啊。

基本上写道老毛正确，却总要加上阴沉着脸，言语刻薄，。。。

而写到别人错误，最后却总要加上忠厚老实，心胸宽广，。。。

比如说早期朱毛之争，古田会议。

写完事实，不加上这些东西，估计就会被和谐了。

抢班夺权的人，真正立非常之功者少，阴谋夺权者多吧？

或架空，或幽禁，或斧声烛影……

赫鲁晓夫、勃列日涅夫的上台，也不是靠非常之功吧？

当然，一切都是个人推论，是分析加诛心。

从我接触到的这些资料加上以前在河里以及在其它地方看到的信息，我觉得有几个事情比较明确：

1）刘当时主持中央一线工作，除特别重大问题外，主席基本上不过问日常工作了；甚至想过问都过问不了，这些连刘源《你所不知道的刘少奇》中都无法隐瞒，只是在描述主席拿着党章、宪法要求发言的时候用了他们的语言而已

2）刘在党内建立起了自己的班底。或许这也是主席希望能够平稳过渡的想法，但是肯定不会让其成为铁板一块，这也不符合政治需求；但是经过反高饶、反彭德怀（庐山会议上主席对彭说我死了，别人怕都镇不住你之类的话，应该是受到了来自刘及其班底的压力），刘的班底在七千人大会上达到了高峰（是不是最高峰俺不知道，后来毕竟还有针插不进，水泼不进的北京市委）

在七千人大会上，地市和县级领导干部对中央的一线、二线分工不会如此明确，主席是英明领袖，如果全党要求最高领导负责任，可能会被推到主席头上；或者通过压力让主席辞去党的主席，就任荣誉主席，实现权力过渡，也未为可知

想想改革开放后的那些史料，想想我们需要对一本书的资料进行如许解读，当时控制了宣传喉舌的刘的班底，开足马力宣传，甚至哪怕早就一个神，但是供起来……

期待着老兄的大作

于是有人成了毛粉，有人成了毛黑

不过这样成就的毛黑，但凡有心的，都会回归为毛粉的，哈哈

如果大跃进的一大推手是他。

刘在军队里没什么班底，即使罗粟有心，他们也算不上什么实力派。

功为己过为人（如你说批评下面诸人，自己不做自我批评），更无助于他的声望。

没有相应的声望，那叫沐猴而冠，不说别人，就是邓岂会服他。

赫鲁晓夫是天下无主，有缘者捡漏，勃列日涅夫是赫失其鹿，有缘者得之。想象一下，勃自己主政，搞得一塌糊涂，然后怪罪老赫，把他废了。。。历史上这样干的貌似只有桓温？但主席又岂是那样的白痴。

当然，如某些人的评价，刘“从来不是一个合格的政治家”，说不定会硬要跑步上台....

七千人大会时刘的党内声望很高，主要是来自两个方面。一是刘在毛57年搞争鸣时的反对，刘历来反对开门整风，只主张关门整风，在反右后被认为是先见之明。二是大跃进。虽然毛在具体领导上退居二线，但应该指出大跃进的发动和思想路线都是毛主导的。正因为这个因素，上海会议时毛说要自己挂帅，海瑞顶毛：现在你挂帅，不是一直你挂帅的嘛。大跃进失败，此消彼长，刘的声望自然高了。

也正因为此，刘才积极的批评大跃进，因为刘在大跃进中的激进不过是在错误思想路线指导下的具体错误，刘最终会是这个批评的受益者。

基于同样的原因，毛在七千人大会上处于完全的守势，不是林彪的横空出击，连个勉强的平局都得不到。所以文革中，江青说，七千人大会时主席受了一肚子气。

关于七千人大会，我写过铸剑:七千人大会应该是明确毛刘路线分歧的开始

洪兄看看，是否能够成立，我看到的《变局》是电子的删节版。